衡阳市技术管理规定:如何选择课题

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/06/12 21:38:15
虽然春节期间新帖不多,但这十来天看了一些帖子,觉得有些问题还是挺集中的
后天离家回实验室了,趁这个机会写点东西,关于如何选择科研课题

首先,为什么要科研
我觉得无论现实如何,在内心永远都要有纯洁的源动力:问题/需求驱动科研(PS:这个需求不要是一篇SCI……这种没意思,而且会越做越没意思,会觉得读研没意思,会觉得人生没意思……自找的……嗯……)

第二,如何寻找适合自己的科研方向
其实你身处什么实验室,在一段时间内就决定了你的方向了。
为什么这么说?这样不是很限制自己的发展吗?
其实不然。大多数实验室都是有积淀的,对于某个方向的问题都应该有所建树,尤其是掌握了资源,这个资源包括了试剂、仪器,以及技术、人脉等。idea大家都可以有,可是资源并不是每个实验室都有。当今的科研现状就是,掌握资源者胜。人家掌握着个什么资源库或者什么高通量的东西,随便整整就一篇10分的,没有的人就眼红吧~木有办法的……老话就是,有米才能有得炊。不再赘述。
而至于限制的问题,是的,每个实验室都有局限的地方,于是国外才有所谓的Rotation,以开阔研究生的眼界。咱国内很少,不过,修行是看个人的。你懂的,不多说。

第三,如何确定具体的研究课题
方向定好了,有资源了,那么怎么样寻找一个合适的突破口呢?
以前某门课提到过怎么定一个课题,就是把课题的几个要素分开来,什么对象、效应神马的,然后替换关键词,就是一个新课题。这简直就是stupid至极的想法,科研界的脑残体……前面说了,问题/需求驱动科研
对于基础研究而言,问题始终是科研的驱动力。(应用性的科研就是需求了,比如我要亩产一千八,于是就有金坷垃……)
举个例子,就说基础医学吧,科学问题总来自于临床实践。比如说,胶质瘤很难搞,分型超级复杂,手术没法切干净,BBB也会挡住很多化疗药……这些难题都能为基础科研提供具体的课题,然后我们通过基础研究提供可能的解决方案回归临床应用。然后又发现新的问题,如此反复……

貌似说了那么多,还是很浮云,能不能告诉我一个方法,如何直接就找到合适的课题呢?方法很简单,写综述
不要再争论神马本科生硕士生写综述多么浮云了,这里所说的review又不是叫你去发表的……写综述就是逼着自己大量阅读相关领域的文献。再牛x的学者,不大量阅读文献,也是不可能保证自己的知识面的。刚刚接触科研的菜鸟,那就更加不用说了。
文献读了是需要整理的,而且是需要系统化整理的。于是写综述是一个非常好的方法。综述是根据严格的逻辑将前人的观点系统整合、比较并提出自己观点的手段,在你自己设定好的视域和逻辑底下,通过比较与分析就能够很快暴露出当前存在的问题。我想,没有写过综述的人是绝对不会有如此体会的。最近在写文章,写Introduction和Discussion的时候我才发现,原来我已经把所知的东西系统梳理了一遍,并且也找到了我下一个将要做的课题。

还是觉得很浮云吗?那好,整理一遍,以经典的抗(/诊断/分型。。。)肿瘤新药/手段为例:(爱啥是啥,举一反n)

1、你的研究对象/方向是什么?----比如,胶质瘤
2、关于这个对象的进一步描述?----死很快,难治
3、目前关于这个问题,有什么经典手段去解决?----手术、放疗、化疗
4、这些解决方案受到了什么限制?----各种艰难
5、关于这些限制,目前人们想出了什么办法?----神马新药,神马新的方法
6、这些新的方法又遇到了神马障碍?----(快接近了,坚持)
7、关于这个问题,你有什么见解?---->这就是你可以去想的问题了

我想,就算你懒得写综述(比如我=3=),也好好地把文献按照这种条理整理一下,很快就可以找到你的课题了