氯化亚铜的性质:谁是意大利的救命稻草?

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/06/12 17:59:11
意大利国债的收益率无疑已踏上了一条不归路。该国10年期国债收益率已突破7.2%而且还在继续上升,罗马恐怕已很难阻止目前这种危险形势的进一步恶化。任何在两周前的上次拍卖上购买了意大利国债的投资者现已亏损10%。结算行LCH Clearnet周一上调了针对意大利国债的保证金要求,相当于提高了意大利国债的交易成本。

随着意大利评级被下调的风险日益加大,国际投资者可能会敬而远之。若要阻止意大利出现灾难性违约,可能得拿出一项史上最大规模的救助方案,因为意大利今年需要对300亿欧元(合415亿美元)的债务进行再融资,而明年的再融资规模更是高达3000亿欧元。但谁来出钱拯救罗马呢?

欧洲现有的救助机制显然已经无能为力了(该机制即使在那些其能够提供救助的国家其实也是力不从心)。目前来看,该救助机制的担保计划或共同投资基金将如何运作还没有任何细节,也没有迹象显示有外国政府愿意为欧洲金融稳定基金(European Financial Stability Facility, 简称EFSF)杠杆化提供资金。此外,这些EFSF救助工具实际上是定位于帮助成员国能够继续从市场上获得融资。但在投资者争相抛售意大利国债的情况下,就很难指望这些工具能起到什么帮助作用了。

欧元区政客们对于希腊的种种保证已经令银行业损失惨重。而那些在第三季度削减意大利风险敞口的银行则得到了股市的欢呼。在这种情况下,任何有关损失的担保都将难以吸引银行重新购买意大利的国债。

同样的问题也适用于欧洲央行(European Central Bank)所进行的国债购买行动。欧洲央行曾被广泛吹嘘为能解决意大利国债收益率问题,但欧洲央行只能在二级市场购买成员国国债。谁也无法保证通过在二级市场购买某个规模的意大利国债就能确保意大利能够在一级市场上顺利发行国债。在欧洲央行坚持其优先债权人地位的情况下,银行业和其他投资者可能认为欧洲央行扩大国债购买规模是他们撤离意大利国债的有一个理由。希腊事件所传达出的信息是:如果债务最终无法为继,那么欧洲央行持有的风险敞口越大,私营领域所持债务减计的幅度就越大。

如此来看,至少就短期而言,唯一真正可行的流动性来源就是国际货币基金组织(International Monetary Fund, 简称IMF)。二十国集团(G20)戛纳峰会上曾就大幅提高IMF财力的问题进行过讨论,但并未达成任何协议。考虑到欧元区国家所拥有的财富以及意大利问题的规模,其他国家会有理由拒绝拿本国纳税人的钱来冒险。过去十年,意大利经济几乎没有增长。相比主要贸易伙伴而言,意大利还受到了汇率和利率缺乏竞争力的双重不利影响。这个国家政局紊乱,同时还要在缺乏欧元区相应增长策略补偿的情况下被迫实施财政紧缩。意大利的命运仍将取决于欧元区的治理框架,而事实证明,与其所面临危机的规模相比,该框架在每一个重要转折点上的能力都力不从心。

IMF介入意大利危机的唯一合理理由是担心不出手可能导致的后果。但单凭这个理由恐怕还不够充分。