偶看新闻奔富真假:透明中国
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/06/03 00:57:01
据媒体报道，11月22日下午，上海“11·15”大火部分受灾市民状告上海市政府的两起案件，在上海市第二中级人民法院开庭审判。法官当庭宣判，驳回王鬨等21位原告代表的相关诉求。此次开庭涉及两个案件，第一个是灾民申请公开大火案总共收到多少善款以及发放情况信息对此，被告方拒绝公开，认为不是其职责和权限范围；第二个是灾民申请公开上海市大火善后处置工作领导小组批文和名单对此，上被告方也拒绝公开，辩称是内部文件不宜公开。
静安路教师公寓一场大火，一方面让很多受灾者家庭遭受了巨大的生理心理创伤：母子阴阳相隔，夫妻天各一方……幸福之家从此魂断大火；另一方面，则将当地政府脸面烧得体无完肤。而从警方逮捕4个“临时”电焊工“顶罪”始，这场灾难的所有处置，便陷进了一个诡异的泥潭。其中最诡异的，是这场大火后收到的善款数量及去向成谜、灾后的善后处置工作领导小组批文和名单成谜。你要求公开吧，被告方的第一个辩护理由声称“不是其职责和权限范围”，也就是说，不关政府的事；第二个辩护理由更是雷得人里焦外嫩、五内俱焚：内部文件不予公开！这话摆明了就是说，此类似“衣带里的密诏”，贩夫走卒不得窥视。
事实上，连本案起诉的灾民代表也心知肚明，这起判案，不能说是“葫芦僧判糊涂案”，更应该说是“小和尚难判方丈案”。上海二中院的“驳回”，一点也不令人吃惊：一个市中院，要判决事关市政府的案子，这情形无异于找儿子告其老子，其结果自然在“意料之中”。
被此一驳回打断了肋骨再难续接的，其实是民众捐赠的善良意愿。红十字会新换的高层领导曾对媒体坦言，郭美美只用三天就毁了红十字会的百年声誉，而灾民起诉要求善款公开被驳回这一“先例”，其杀伤力将超郭美美百倍，它以一副冷冷的面孔，向善款捐赠者及受赠者，挥出了狠狠一耳光捐，也许你的爱心会石沉大海，赠，到底谁是受益者也从此波诡云谲。一个“不关我事”加一个“衣带密诏”，得，你拿《政府信息公开条例》也打不破天，你拿相关的慈善捐款组织管理等相关法律条例也憾不动地。
这一“驳回”，让民众对善款的来龙去脉，既无从知晓更无从左右，既无从参与更无从问责。此一“驳回”，更形成了一个令人遗憾的示范效应。以后，所有不想公开的政府信息，都可获“不予公开”之特权如此一来，就等于宣布了一个事实，现在而今眼目下，政府还没有做好给予民众平等的知情权、参与权、表达权与监督权的准备。既然如此，那么，经2007年1月17日国务院第165次常务会议通过，自2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》未免生不逢时，恐怕是投错了胎。而今后，那些社会福利机构、民间公益组织、慈善基金会等，再想腆着脸去化点缘，估计将受到更多白眼，甚至可能成为“过街老鼠”。
在《千万次的问》那首歌中，有一段歌词这样唱到：热情已被你耗尽，你到底好在哪里？我们也想千万次地问：让慈善一路阳光，很难吗？真的很难吗？如果没有猫腻，有什么值得藏着掖着的？