偶看新闻龙的电器湛江市售后:薄熙来为啥要向专家学者阐述重庆“打黑”？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/06/12 20:02:52
薄熙来说，对重庆的“唱红打黑”，社会上有些议论，主要是对情况不了解。重庆的“打黑”决不是刻意而为，而是不得不做。当时，公安部挂牌督办的命案还有不少未破，设想，一个人被害，会引发多少人的痛苦?！我们常讲民主，而生命权、健康权是人民最基本的民主权利，要靠国家权力来保护和实现。我们为政一方，如果打不掉黑恶势力，那政府的公信力何在？又如何维护人民民主和社会正义？所以要痛下决心“打黑”，以消除这些家庭积压多年的心头之怨。我们在“打黑”过程中始终以事实为依据，以法律为准绳，依法办案。在“打黑”的范围上，既不缩小，也绝不扩大；在定性上，既不压低，也绝不拔高；不枉不纵，实事求是，是什么就是什么。“打黑”的过程与反腐相结合，挖出了文强、陈洪刚等一批腐败分子。文强一个人就占了20多套房子，陈洪刚有30多套，老百姓能没意见吗？不坚决“反腐”，我们党就会脱离群众，无数先烈为之奋斗的事业就会前功尽弃。“打黑”和“反腐”是全球共同面对的课题，欧美国家也概莫能外。众所周知，新加坡反腐很坚决，官员收一点不义之财，就会受到惩处。难道我们的社会主义中国，就能容忍腐败分子？如果对黑恶势力和腐败分子也要“厚德载物”、“宽宏大量”，“睁一只眼闭一只眼”，那还是共产党的干部吗？老百姓辛辛苦苦养着我们干什么？党中央在这方面历来态度鲜明：一个“黑”，一个“腐”，必须坚决打击，绝不留情。（2011，12，5“重庆晨报”《薄熙来谈“打黑”：决不是刻意而为而是不得不做》）
看完12月3日重庆市委书记薄熙来与市领导何事忠、徐鸣，会见重庆卫视《共富大家谈》栏目专家学者的报道后，心里感慨良多。
在这次会见专家学者中，薄书记讲得最多的，就是共同富裕和打黑，且在阐述中作了许多解释。虽然在这两个方面内容的阐述中，“共同富裕”的篇幅占了极大部分，但似乎“打黑”的内容份量更重，所以连文章标题都成了《薄熙来谈“打黑”：决不是刻意而为 而是不得不做》。而我的感慨良多，也正是源于这一点。
薄书记到任重庆之后做了什么，大家有目共睹。以薄书记为首的重庆领导班子在那里干出了什么，大家也有目共睹。重庆因此而发生了什么变化，大家也有目共睹。但为啥一段时间以来，总是有人在那里指指点点？所以我有点纳闷。纳闷的是，共同富裕本该为大众所极力欢迎的事、反腐本该为大众所极力欢迎的事、打黑也本该是为大众所极力欢迎的事，但为什么要由他本人借这么一个机会，来作诸多阐述和释疑？
如果是重庆人在那么指指点点，到可以用“端起碗来吃肉，放下筷子骂娘”这样的话来解释。但我相信极大多数的重庆人，不会去做这样的事。因为就在这几年，许许多多重庆人享受到了重庆改革、唱红打黑的成果，所以才不少次听到他们的由衷之言。而正因为如此，才令我更加纳闷。
“不坚决‘反腐’，我们党就会脱离群众”这样的话错了？“如果对黑恶势力和腐败分子也要‘厚德载物’、‘宽宏大量’，‘睁一只眼闭一只眼’，那还是共产党的干部吗？老百姓辛辛苦苦养着我们干什么？”这样的话错了？为共同富裕而不懈努力错了？全没错！那为什么要那样？所以写到这里时我突然想到家乡那句“人难做，做难人，难做人”的诙谐话。而且脑子里突然跳出几个问号：共产党的干部要做点好事真的那么难？？？就连薄熙来也那么难？非得出来阐述和释疑？
问题在哪里？无非是两条：“怀疑一切”和“酸葡萄心理”。中国要成为现代化强国，中国要建成和谐社会，“一个‘黑’，一个‘腐’，必须坚决打击，绝不留情”，这是明摆着的事。但如果存在这样的不正常现象，那不叫“节外生枝”？那不叫“内耗”？那不叫令“亲者痛，仇者快”？
薄熙来为啥要向专家学者阐述重庆“打黑”，难道还有另解？！