中庸第一章的感悟:大国霸权主义阻碍中国和平崛起

民族霸权主义式的“中华崛起”是否合适，在于中国是不是遭受到全世界的蓄意敌视，世界是不是正在动荡于敌视之中，中国是不是一个大国？中国是不是一个有侵略价值的国家？美国集团是不是蒙古汗国那样，一个垂死的以求生的勇气从事战争掠夺，并作为生产模式依靠之的军事国家？美国真的是一个罗马式的霸权，象汉朝向少数民族部落征用那样，向各国收税的“霸权主义”国家吗？这些基本判断的出入，是解答六十年中国的钥匙。毛泽东确实认为世界大战一触即发，而且，认为中国是主战场！如果毛是正确的，那么可以认为，中国即使按苏联卫国战争的比例，死一两亿青壮年是正常的。既然如此，毛灾害死了几千万老弱农民，岂不是正是“牺牲一部分人挽救大部分人”的善举？
毛泽东自已却给斯大林忽悠了。斯大林是依靠美英的援助，才作为美英雇佣军国“打败”了德国东线，毛泽东以为这是斯大林1936年饿死三千万苏联农民换回来的革命成果！毛泽东以为，自已主动牺牲几千万农民，真的和美国干起仗来，毛东东也真的可以“农村包围城市”，打败全是城市兵的美国军队！笔者估计毛泽东，他确实就是这样想的。以致于信心百倍，“放进来打”！但是今天的历史回顾，我们都知道，毛的战略大局观，从根本意义上，就是错的。
邓敢于搞开改开放，是基于另一个判断：世界大战若干年内打不起来！打起来嘛，中国也不是主战场。这样的话，就可以撂开手先搞建设了。而江胡中央，则进一步认识到，今天世界是一个和平发展竞争的世界，别说大的战争打不起来，连小战争，也象打游戏一样，无法是路边炸弹弄死几个美国兵的游戏战争。到目前为止，我们是否可以说，邓江胡对国际形势的判断，比毛泽东要准确得多？
所谓左右派的国内外政策的分歧是什么呢？根本意义上，左派认为现在和世界的未来，各国对抗是高烈度的并且是逐步升级的。那么，专治集权的“动员状态”的社会主义，就更合适于穷弱的大国，所谓的随时准备卫国战争！显然，这是左派根据马恩主义出台的十九世纪末到二十世纪初的历史经验，照搬到一百年后的今天，得到的结论。右派中的左派呢，和赫鲁晓夫的看法一样，与美国的竞争是和平的竞争。一些希望成为右派的朋友，一边认为应该采用和平建设的民主宪政分权社会，另一边却认为处于必须集权动员的社会主义状态的“小帝国主义亡大国中华之心不死”的空前战争危机之中，实在是矛盾的产物。

而笔者干脆认为，世界终将在人权社会的标准下大同。大同者，大致相同；并非所有国家有一个联合政府；而是由一系列民主国家，以国家有私的方式，以实力平衡的国际契约即国际条约、国际法；结成一系列的市场联盟，在市场中的商业层面上自由竞争。中国乃是一个大国，以实力平衡的方式结成和平和展的联盟，只要不搞傻逼工业化，中国吃不了亏！今天的整个工业化社会，不正是这样的大同世界吗？大同世界，难道真的那么难以理解？非要共产主义，一个皇帝，一个领袖，才是世界大同？相比于一千年以前的东西方社会，今天地球世界，是不是也可以看作是世界大同？
正由于笔者对世界对抗的方式和烈度，与张宏良刘不高兴仰等人是完全不同，因此，笔者处处以实力平衡的和平竞争的方式，把中国视为大国强国，参与到今天的国际社会竞争之中，以提高市场竞争力和国家利益存留为目标。中国本来就是大国，本来就是强国；尽管比日本弱得多了，但至少世界各国都给中国三几分面子。所谓中华崛起，除了国民生活水平追赶发达工业化国家，笔者真的不知道还要怎么样的崛起。而张刘等人，则继承了毛主义的认知，把中国视作小国弱国，帝国主义亡我之心不死嘛，天天躲在床底骂美国。是因为美国特别坏？我看呢，不象！无非是因为美国很远，还很强大罢了。“追赶发达国家”，说来容易做来难，人家可不是等你追赶；事实上，人家目前为止发展速度一点不比中国慢！难道有些朋友真的以为数字创作的GDP真的就是中国飞速发展，而不是事实上的倒退？

美国未必是一个霸权主义国家，只因为霸权主义是一种成本效益比不高的投资。中国自已就是因为经营霸权主义这种不赚钱的事业，而搞到今天民穷国弱唯官富的程度。在一个任勇尚武的好战社会里，永久性的全民战争动员状态，不惜老百姓一切代价，“官”，相当于吃战争饭的军阀利益集团！所谓爱国的民族主义者成为纯粹的腐败特权卫士，路径清晰可见！其实，即使是“最成功的”蒙古汗国，依靠掠夺为生，也只是在蒙古汗国初期人少而消费欲望低时，掠夺所得才多少达到了“经营抢劫生产方式”的蒙古人的需要。至于袁黑明粉辈称的“后金依靠抢劫为生”，查不实据；————估计这些袁黑明粉国产历史专家，不知道什么叫“实据”。中国永远不搞霸权主义，以为只是暂时的国策；这种误区，正是构成中国作为一个极左社会的心魔：总有一天秦灭六国式地征服全世界！明天，当中国不仅仅是已经不是极左的务实的领导层，连整个中国社会都把“不搞霸权主义”作为基本国策，而从事投入产出高得多的国际市场商业合作的事业时，中国就真正走上了平等而富强的道路。这是否就是中华的崛起呢？
最后同样以批评和解疑的方式回答博友的问题：“难道中国能够和印度，印尼，俄国这样不民主的国家合作吗”；朋友，合作是自愿互利的，你觉得没有利益就不合作就行了！等到有共同利益再合作就行了！民主是什么呢？不就是可能说“不合作”的权力吗？美国是民主的，但是如果某些合作是不对中国胃口的，你也不合作就行了。笔者坚持中国不称霸，是因为这些国家都没有真正威胁中国，就算有点威胁；中国足够回旋，也就不用总是永远全国总动员地防范所有的国家！“中国乃是一个大国！”，希望一些朋友真正明白这句话的含义！不搞霸权主义，不等于奴颜卑膝，也不等于不勇于争取成为国际领袖；其中的差别，逻辑能力差点，是不容易理解的。