中国高层大曝光：中国投反对票对美国毫不客气内幕(图)(1)

联合国安理会2月4日表决叙利亚问题决议草案，俄罗斯、中国两国投反对票否决了这一决议草案。俄罗斯为何在叙利亚问题上的立场如此坚定？中国投反对票，是否会招致阿盟的不满？记者就相关问题采访了中国前驻伊朗大使、中东问题专家华黎明。

华黎明表示，俄罗斯投否决票有三方面原因：

首先，叙利亚的战略地位非常重要，而且是苏联和俄罗斯的传统盟友。直到现在，俄罗斯仍在向叙利亚出口武器。俄不希望失去这个盟友。

其次，俄罗斯也需要坚持一个原则――安理会不能成为推翻一个主权国家政权的场所，这个先例不能开。关于这一点，俄罗斯常驻联合国代表巴沙尔曾明确表示，这个先例不能开，否则今天推翻叙利亚总统巴沙尔，明天就可能推翻这个国家的总理，后天就可能推翻那个国家的国王，国际秩序也就因此大乱。

第三，俄罗斯是吸取了利比亚的教训。在联合国1973号决议的磋商过程中，西方实际上对俄罗斯做出了某些口头承诺，但决议通过之后，西方并利用这种承诺对利比亚进行了武装干预。俄罗斯决不允许西方人再拿着叙利亚问题决议案去大规模干涉叙内政，甚至是对叙进行武力干涉。

华黎明同时表示，中国对叙利亚问题决议草案投反对票是坚持原则的表现，绝非出于“跟随俄罗斯”或“同情巴沙尔”这样的立场。中国坚持认为主权国家的政权不容干预，联合国作为一个国际机构，无权要求一个主权国家的政权机构发生更迭，更无权对一个主权国家进行军事干预。中国否决这一草案，正是出于这样的原则和立场。

2月4日，中国常驻联合国代表李保东在表决中投否决票。

2月4日，中国常驻联合国代表李保东在表决中投否决票。

在回答“中国投反对票是否会招致阿盟不满”的问题时，华黎明表示，中方可能会招致阿盟部分国家的不满，但是需要注意到一个事实――阿盟内部现在也呈现分裂之势，主张军事干预的国家主要是“海合会”的成员，伊拉克、黎巴嫩和阿尔及利亚等国家都不同意这么做。阿盟有可能会因为这件事而面临分裂的问题。

此外，对于否决叙利亚问题决议草案，中方表示，安理会在叙利亚问题上的行动，应符合《联合国宪章》的宗旨和原则，应有助于缓解紧张局势，有助于推动政治对话，化解分歧，有助于维护中东地区的和平与稳定，而不应使问题复杂化。中方同时认为，在各方仍有严重分歧的情况下强行推动表决，无助于维护安理会的团结和权威，无助于问题的妥善解决。

一个法国媒体人的解释：中国为何强硬的投了反对票

2月4日当得知中国和俄罗斯联手在联合国否决了西方全力支持的针对叙利亚的制裁草案，不由得感叹：国际关系上真是没有永远的朋友，只有永恒的利益。

9年前，也就是2003年，法、德和中、俄一起建立和平同盟，对抗英、美针对伊拉克萨达姆的战争轴心……据时任法国总统的希拉克后来出版的回忆录，他之所以反对这场战争，是因为不能让美国拿走全部。20多年前，中国则和西方国家一起，对抗“邪恶帝国”苏联。

当然这一次，西方同样没有高举利益大旗，而是又祭出了人权和民主----投票结束后，法国驻联合国大使阿罗(Gerard Araud)告诉安理会：“这是安理会、全叙利亚人民和民主可悲的一天”。而且非常巧合的是，就在联合国投票前夕，叙利亚又“残酷屠杀”了260多位平民。这实在令人怀疑：要么是叙利亚阿萨德的政治智商奇低无比，如此心甘情愿、如此及时地给西方送上打向自己的炮弹;要么是西方故意制造假新闻。

还有比较奇怪的是，中华人民共和国进入联合国以来，除了事涉自己的切身利益，都不会使用否决权：这也是为什么中国仅仅使用了8次而已。所以这一次似乎与中国的上述原则有所矛盾。毕竟，叙利亚和中国没有什么渊源关系或者特殊的利益关系，中国可以劝用如此宝贵的外交资源呢？

草案被否决后，美国驻联合国大使苏珊-莱斯在她的推特上指责中、俄两国是为了自己的目的。应该说，她的话没错，只不过不完整，包括美国在内的西方也是一样。

自从阿拉伯革命至今，面对突尼斯的残酷镇压，法国一直支持到最后，它的外交部长在议会里呼吁全力支持本.阿里，要把法国警方对付抗议群众的经验传授传授。美国则对巴林的血腥镇压无动于衷----美国要干预十分的简单，它全球强大无敌的海军就驻在巴林嘛。不仅如此，沙特率领海湾联军扑灭巴林革命之火之时，美国依然是默许，默许。

哪么，现在西方又把民主和人权拿出来，要联手修理叙利亚又是如何的“事出有因”呢?当然，谁也不会单纯的认为是为了被“屠杀”的平民，正如阿萨德的支持者所说的：联合国安理会有更重要的事情去关注，比如索马里的大饥荒，还有(以色列完全封锁的)加沙地带。

首先，由于持强烈的反对以色列立场，叙利亚和美国关系一直高度紧张。叙利亚反对以色列，并不仅仅是阿拉伯和以色列历史上的矛盾，而自 1967年阿以战争后，其领土戈兰高地就一直被以色列占领。

我们不妨想想英国占据马岛，阿根廷民众是以何种感情看待英国，爱尔兰是如何对待英国人的。尽管如此，一直以来，叙利亚就被美国和许多西方国家认为是少数几个支持恐怖主义的国家，甚至被冠以“邪恶轴心”。

美国总统乔治-沃克-布什更于2004年签署法案，对叙利亚进行制裁。有时真想不明白西方解决问题的逻辑：只要以色列归还非法占领的领土，叙利亚还会反对以色列吗？还会和西方为敌吗？如果西方能够迫使以色列遵守联合国众多的决议，退出非法占领的巴勒斯坦领土，中东还会有针对美国和西方的恐怖分子吗？

为了阻止伊朗，西方可谓无所不用其极，包括电脑病毒。最近几年来，多名伊朗核科学家被暗杀----这样的事如果发生在其他国家，比如俄罗斯前特工利特维年科在英国中毒身亡，竟引发西方世界对俄罗斯的口诛笔伐，在英国乃至欧洲掀起一股“俄罗斯威胁论”。但伊朗核科学家接连被暗杀，却没有一个西方国家出来主持正义。所以，在西方看来，只要打倒叙利亚，自然就令伊朗完全孤立，孤掌难鸣的伊朗要么妥协，要么被西方一劳永逸的解决。

《叙利亚危机进入摊牌时刻？》法新社：局势仍在恶化 央视截图

《叙利亚危机进入摊牌时刻？》新华社：拒绝为军事干预埋伏笔 央视截图

第三，西方剑指叙利亚，意还在俄罗斯。俄、叙两国虽然并不接壤，但两国的盟友关系从冷战时就已经形成了：双方建交比叙美建交早两年;第三和第四次中东战争时，苏联向叙利亚提供了高达35亿美元的援助，云集叙利亚的苏联军事顾问多达3500人。当时大量在苏联留学的叙利亚人现在很多都在叙现政府中担任要职。

苏联解体之后，叙利亚是俄罗斯的第三大武器买主——伊拉克和利比亚政府被推翻后，俄罗斯可不想再丧失一个军售客户，俄罗斯在叙利亚港口塔尔图斯的基地是其设在除独联体国家外的唯一军事基地(这是苏联在海外建立的第一个海军基地)，也是其在地中海的唯一立足点——保留该基地对于遏制日益逼近俄边界的北约，应对中东地区冲突及极端主义威胁无疑具有重要的战略意义。

阿布杜拉曾说过的，扞卫叙利亚其实就是扞卫俄罗斯自身战略利益。俄科学院专家维克托称，俄在利比亚问题上支持西方，但什么都没得到，现在“莫斯科已没有多少盟友可以抛弃，尤其在俄面临选举、民族情绪上升时，丢掉盟友将被视为投降”。这就是为什么俄罗斯一定要投票否决的原因。当然，对于俄罗斯来讲，中东越混乱，危机越持久，石油价格就会越来越高。这对于依赖资源出口特别是油汽出口的俄罗斯意味着什么，无需多言。

《叙利亚危机进入摊牌时刻？》法新社：局势仍在恶化 央视截图

《叙利亚危机进入摊牌时刻？》新华社：拒绝为军事干预埋伏笔 央视截图

最后，还有一个猜测。西方早就预料到俄罗斯和中国会行使否决权，所以这个提案即使通不过，也仍然可以使西方多了一个攻击中俄两国的借口，对之污名化，而令中、俄两国国际形象大损(请问，谁还记得西方在突尼斯和巴林是怎样干的？)。不仅如此，还可以损害它们和阿拉伯国家之间的外交关系。

更为关键的是，西方现在正处于深度的经济危机中，未必有能力再对叙利亚动手，但它们又不能对叙利亚的局势坐视不管，特别是有利比亚成功的案例在前。但中俄否决提案之后，西方就摆脱了不干预的责任，真可谓一箭多雕。这也是为什么提案否决后，美国和英国异口同声的声明，中俄要为叙利亚的暴力负责。

西方和俄罗斯各有各的算盘，从表面上看并无直接利益纠葛的中国何以也坚定的站在俄罗斯一边？特别常任理事国的否决票一票足矣，中国完全可以投弃权票，搭一搭俄罗斯的便车就好。以本人观察，中国投的否决票并不是为了支持叙利亚的阿萨德政府——双方的交情根本到不了这一步。而是为了给西方颜色、支持俄罗斯和为了自己在伊朗的石油利益。