偶看新闻台湾轻小说购买:80：人权，主权，阴谋论，共济会
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/06/03 02:56:49
80：人权，主权，阴谋论，共济会
更新时间：2012-02-10 第一部分：人权和主权争论人权与主权谁高这样的问题，其实就和争论夫妻之间夫权和妻权谁高一样无聊。夫权和妻权谁能高于谁？谁高于谁不会出问题？
理想的状况是“人权等于主权”，现实的状况是“人权低于主权”，忽悠的说法是“人权高于主权”。你可以认为所谓的“西方民主国家”在保护人权方面做的相对好些，但你要说它们的人权“高于主权”了，那你可真是昧良心说话了。世界各国在各自的人权发展方面确实有差异，有的先进一些，有的落后一些，但是没有一个国家的人权能够“高于主权”。
“人权高于主权”这个概念要是从一个人民口中说出来，作为向各国的国家机器争取人民权利的口号，还有一定的合理性。可是从一个主权国家的口中说出来，并把它作为棒子到处打人，这就像是：一个强盗杀了一个小偷——理由却是“你为什么不做个好人”一样荒谬绝伦。
大家都是主权国家，就好比大家都是“人”一样，你凭什么高人一等，手举大棒，充当裁判，充当上帝呢？如果真能“人权高于主权”，如果“主权的一切意义就是人权”，那还要国家做什么？地球上所有的国家和军队统统解散好了，米国作为“人权高于主权”的倡导者——应当起到带头模范作用。
所以，主权高于人权是现实，人权和主权一样高是理想，而人权高于主权——等到千百年后全世界的国家组织都消亡了，再说罢！不然的话，在现实这个适用“丛林法则”的国际社会，人家米国可是越来越强大呢，而你却整天想着如何解散自己的国家，真是自取灭亡！
伟大而著名的邻居论指出——如果看见邻居家的丈夫在欺负弱小的妻子，你能袖手旁观吗？
这邻居论看似十分有理，实际上有两层搞笑的逻辑。
1、弱小能成为判定是非的标准吗？你倒是看见了邻居的丈夫和妻子在打架，可是谁给你的裁判权？你有何依据做出“丈夫在欺负妻子”的认定？你帮助妻子打倒了丈夫，安知你定是见义勇为？而不是共同犯罪？——这说明，信息传播才是一切，如何制造出对于自己有利而对于敌人不利的信息，将是胜负的关键——因此，在现代社会，掌握着信息传播的人和国家都是强大的，而没有话语权的人和没有话语权的国家都是悲哀的。
2、就算邻居家的丈夫确实在欺负妻子，你如何解决？往人家屋顶上扔一颗炸弹，以彻底而干净的解决这一“重大人权问题”？你是痛快了，可是邻居的家也给你毁了，这个家庭永远也不会有完整的机会和和解的可能了，这是一个正常人会去做的事情吗？
因此，无论你是信奉人权高于主权，还是主权高于人权，我想都应该有一个最基本的共识：暴力和输出战争解决不了任何问题。因为海.约翰逊说过：当战争来临时，真理是第一个阵亡的。
第二部分：阴谋论和共济会
顺便说说阴谋论和共济会吧，我是不大相信这个东西的，但是把“阴谋论”弄成一顶“帽子”随便给人扣上也没什么好处。共济会也许不存在，但是资本的力量主宰国家和世界，我是绝对相信的。
最简单的例子就是金融大鳄索罗斯不是吗？资本的力量是无穷的，足以超越一切法律的限制，这就是我们这个时代的现实——这决不是以把它斥之为“阴谋论”的不屑就能掩盖的。