偶看新闻endcap是什么意思:婚姻法的新解释并不偏袒男性
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/07/04 05:19:01
婚姻法的新解释并不偏袒男性
文/潘海
关于婚姻法的新解释，近来在网上闹得纷纷扬扬，据说多数女性持反对意见，认为婚前财产婚后不能为夫妻双方共有、女人离婚时不能分割老公的财产等“剥夺了女性的平等权利”。而我却认为不是这样。
1
事实上，婚姻法的新解释，从立法角度而言，适用于所有人，男女都一样。婚前财产，是男人置的，属男人；是女人置的，属女人，并没有刻意偏袒男性。关键是，不少女人都有“人身依附”的欲望，总想找个财产丰厚的男人，好使自己随着结婚而占有，随着离婚而瓜分。这种“卖身取财”的不良心态，使婚姻关系彻底变了味。而婚姻法的新解释，则从源头上杜绝了这种婚姻变异，因而值得肯定！
2
婚姻法的新解释，冲击了女人“以婚卖身”的习惯心理，甚至由此终结了深植于许多女性观念深处的“娼妓情结”，使她们不可能通过婚姻来瓜分男人的财富。所以，一部分女人如丧考妣，一部分女人歇斯底里。这种激烈的情绪反应非常正常，就像国家查处卖淫，不也一样遭到卖淫女的激烈反对吗？
对此，男人应该理解，因为这部分女人想卖自己，现在找不到“收费”的依据了。从这个意义上讲，新婚姻法维护了婚姻纯洁，促进了婚姻公平。
3
有人说，婚姻法的新解释不保护农村女性，因为农村女孩没有家财继承权，只能嫁人之后去分割夫家的财产。
此话有错！农村女孩没有家产继承权，本来就是封建制度剥夺女性继承权的不合理行为，与现代文明社会的平等继承思想相悖，更不符合我国《继承法》的规定，属于必须取缔的落后习俗。如果《婚姻法》要保障这一社会陋习，那将是历史的倒退。中国发展到今天，不能再刻意维护封建习俗，所以，婚姻法必须有所作为。
4
至于实行婚姻法的新解释后，农村妇女婚后的财产保障问题。这倒给政府提出了新的任务：为什么不能在农村地区严格实行《继承法》呢？难道同一部法律，在城乡不能同步执行吗？如此来看，中国社会城乡二元化分裂的结构，真的到了非改革而不成的地步了。
所以，千言万语说到底，还是政府要有作为。同时，法律之间也应当配套执行。在这方面，政府和司法机关要做的事情很多，不能怠慢啊！