大学结业证有用吗:所谓“国企不行“的种种原因——兼评“不许再卖”(二)

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/07/04 23:39:03
所谓“国企不行“的种种原因——兼评“不许再卖”(二)
作者:金鼎鼎    文章来源:原创    点击数: 570    更新时间:2007-7-26
所谓“国企不行“的种种原因
——兼评“不许再卖”(二)
曾几何时,在我们祖国的大地上,许多国有企业忽然象多米诺骨牌一样,忽然间一个个轰然倒坍。善良的人们茫茫然不知所措,不知究竟是怎么回事。
怎么回事呢?国有企业真的不行了吗?左大培在书中第十五章对这个问题作了有理有据最详尽的论述,破解其中的种种隐秘。
腐败,经营腐败,这是主要原因。而造成腐败的原因主要是缺乏监管。左大培指出“最初的所谓放权让利,就偏离了国有企业改革的正确方向。它将企业的一切大权都让给厂长或经理一个人,不对其资金运作进行任何监督。结果是方便了国有企业少数经理人大肆进行在职消费,任意挥霍企业资金,甚至侵吞公有财产……”(P280)他还指出“这种贪污受贿行为主要表现为:公然开设私营企业,并通过各种渠道向自己私人所有的企业转移财富;在采购和销售的各个环节收受回扣。这种贪污受贿行为的顶峰就是现在的经营性收购。许多经营者有意使国有企业亏损,再以惊人之低的价格‘购买’(实际是白拿)国有企业的所有权”(P273)此其一也。
其二,员工问题。左大培直言不讳:“员工问题主要是国企员工和农民工在每个单位有效劳动报酬的差别。”也就是说,国企员工有身份。由于其历史延续原因,他们的报酬劳动要比农民工高。据查,国企职工工资是私营企业的1.8倍。你要是考虑企业赢利,那势必要解雇现有职工,或者用报酬限制农民。事实也正是如此,许多“改制”后企业也正是这样做的,劳动成本不一样,怎么竞争?
其三,冗员长,人浮于事,退休医疗保险福利负担重。
其四,税负重。外资企业和乡镇企业都有优惠,唯独国企最重。以2002年为例,国企占工业总产出的1/3,却缴纳了70%的税收。
其五,国企“原地踏步”,无任何新陈代谢。即由于“国有企业退出竞争性领域”的政策主张。十多年中,在外企和民企蓬勃发展的同时,几乎再没有兴办任何新的国有企业;而与此形成讽刺的是,几十年中也没有关闭过多少国有企业。而民营企业平均寿命不到三年,其中有60%在五年内破产,有85%在十年内消亡,相比之下,国企亏损比例高就显得很自然了。
一些别有用心的人把国企说得这也不行,那也不行,无非是想给他们搞“权贵私有化”制造舆论开路的。综上所述,国企一个个之所以倒坍,正是多年来错误政策导致的后果,而不是什么产权问题。“权贵私有化”根本解决不了,反而会加重这些问题。腐败问题,你不加强监督,严重处理,反而投其所好,奉送产权,这不是姑息养奸,怂恿腐败吗?员工问题,你把工人解雇,或者降低工资,或者增加劳动,加大劳动强度,这不损害工人利益吗?这样的效益算什么效益?所以左大培发狠话了“宁可为保员工稳定而让国有资产慢慢流失(或“坐失”)。也不能将它白送给“企业家”而流失”(P275)冗员多,福利比重大,税负重,私有企业不存在这些问题,无非是把负担转移给老百姓和国家,这怎么能算作优势呢?而国有企业“原地踏步”既不兴办,也不倒闭,正是宣传私有化政策所导致的后果。
国企需不需要?需要!国企搞不搞改革?搞!能不能搞好?能!就在“权贵私有化”浪潮大肆泛滥之际,我们也有不少国企傲立于世,显示出它巨大的生命力。青岛港和“奇瑞汽车”就是两个最鲜明的例证。所有这些都需要我们总结经验,拨乱反正,多多树立国企改革成功的典型,彻底破除“权贵私有化”的改革神话。