偶看新闻吕玉兰:关于宋四家苏黄米蔡的历史疑案
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/07/05 14:22:18
关于宋四家苏黄米蔡的历史疑案
宋四家书法的排名依据，本身就兼顾了艺术和非艺术的两大因素，这是一个综合权衡的结果。 宋四家之蔡的确应为蔡襄。对宋四家提出质疑起始于明代，后附说寥寥。纵言之，从现有材料看来，宋四家之说在南宋已有此说，只是未有座次排定，元代时宋四家的提法一直沿用旧说。而苏黄米蔡座次的排定大约是在元末明初。元人宇文公谅再次提及宋四家：“先朝评书者，称苏子瞻、蔡君谟、黄鲁直、米元章为四大家。”而元人许有壬更是将宋四家排列为蔡、苏、黄、米，如果从简称角度来看，这是目前发现的最早排定座次的资料，倒颇让人意外。 宋四家当指苏轼、黄庭坚、米芾和蔡襄四人无疑。
南宋对本朝书家即所谓宋四家已有苏、黄、米、蔡的座次排定，这个顺序一直延续至今。 关于宋四家的座次排名和人选问题，应该排为苏、黄、米、蔡，还是蔡、苏、米、黄，还有苏、黄、米、蔡的蔡是指蔡襄还是蔡京，历来争议颇多。曹宝霖在其研究的早期曾经倾向于蔡京说；仅过三四年他的观点即彻底转变，认定为蔡襄说无疑。至元辛卯年即1291年，距元世祖灭南宋仅有十二年时间，因此可以肯定地说，宋四家的提法早在南宋就已经约定俗成了。只是从王芝的这段题跋中我们尚不能确定的是座次排名，究竟是苏、黄、米、蔡或是蔡、苏、米、黄抑或其他。
在南宋和元代中期以前，宋四家的提法只有四人之名实而无座次的论定，即四个人是确定的，但次序比较混乱，没有固定排法，故其座次的排列最早也要迟至元末明初这段时间。明初人王绂在《书画传习录》中首先对苏黄米蔡宋四家的名实与座次提出质疑：“世称宋人书，则举苏、黄、米、蔡，蔡者，谓京也，后世恶其为人，乃斥去之，而进端明书焉。端明在苏、黄前，不应列元章后，其为京无疑矣。”后来附和者皆同此说，大抵不悖。光依年龄先后为驳难依据则完全不能令人信服。有人更明确地将蔡襄置于首位。这种按照年龄来重新论定座次的做法亦不符宋人原意，也很牵强。倒是像明代王世贞从书法角度所发的言论对于驳难他议具有力度：“唯蔡忠惠奕奕神令，得晋人笔，名所以冠四家，不虚也。”