偶看新闻外阴白斑是不治之症吗:阿富汗士兵评M16步枪：精度好但不如AK可靠耐用（转帖
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/07/04 18:37:09
说这么热闹，不知有几位真正用过。没用过就不好说了。
实话实说，正宗AK没用过，仿制的56冲用过许多次，射击俱乐部1发5元（最近没去，可能随着猪肉也涨价了，呵呵），如去预备役训练中心哥们那里，混在训练的人里面打就不要钱了，呵呵。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
M-16打过两次，是在某大学防空洞改的地下射击场。
感觉，两种枪都不错，都很好用，只要训练得法，都能打好成绩。当然，56冲的射击精度在先天上明显不如M-16，关键是熟练掌握，就可以缩小这个差距。
相比而言，56冲做得糙，记得在小学时去部队夏令营，头回打56冲，摆弄保险时把手刮破出血了，俺曾向教官提议，应该把那个刮手的尖角用锉刀锉圆了，但多少年过去了，那个尖角现在仍在56冲上保留着，呵呵。
56冲的活塞筒远离枪管轴线，枪托也和枪管不在一个轴线上，所以，活塞、枪机、后坐的运动都不在一条轴线上，结果产生较大的向上力矩，枪口上跳厉害，更糟的是56冲的活塞杆和枪机连在一起，火药气体直接冲击，枪机动作生硬，也影响精度。虽然毛子后来在枪口加装了抑制上跳的补偿器，但效果并不理想，所以中国为简化生产，没有装这个玩意。相反，因56半自动活塞筒紧靠枪管，轴线接近，活塞杆通过一个带弹簧的小推杆推动枪机，动作缓和多了，所以精度明显比56冲好（美国的“八连快”也不是直接作用枪机，火药气体通过细管吹动枪机运动，所以精度好，在朝鲜常被志愿军当狙击枪用。中国后来在研制63、81、95、03时，都将活塞筒紧靠枪管，而且活塞杆也不直接作用枪机，所以精度都比56冲好）。
M-16做的细致，轻巧合手，和二战中美军著名的“八连快”一样，采用导气管自动，射击声音没有56半震耳，是直枪托，枪管和后坐轴线一致，后坐也明显小些，射击容易控制，先天精度好，2006年北京举行的亚太军用枪械射击邀请赛上，无论速射、点射、对抗射，M-16包揽了全部冠军，而AK成绩最差，中国队用81参赛，成绩也比AK好。
M-16刚投入使用时的确出现严重问题，如投产时因厂家擅自将原设计的火药标号改了，结果燃烧残渣多，堵塞导气管，造成连打单或枪机动作不到位，故障多。但很快就纠正了，此后不断根据部队反馈的意见修改，性能很好，参加无数实战，还大量出口，一直用到现在。因国内媒体出于政治原因刻意歪曲渲染，欺骗麻痹了许多没玩过枪的小朋友，呵呵。实际上M-16在越南表现十分出色，远比AK好多了。除了精度好外，还有：
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
1、采用铝合金部件、玻璃钢护木、枪托，空枪只有5斤多，AK空枪8斤多！当过兵的都知道，负重行军、爬山、冲锋是啥滋味，当然武器越轻越好。
2、小枪打出大窟窿——初速高达900多米/秒的小口径弹进入肉体，因阻力骤然减速，会产生膨胀空腔效应！AK初速700多，没那么厉害。
3、机匣是整体锻造件，结实牢固，配镜子稳定，枪管下还能挂榴弹发射器。AK因机匣盖是可拆装的薄铁皮，经常要拆下来保养，镜子要在机匣侧面另加个架子，结果安装使用不便，基础不稳，容易松动，难以保证精度。往往松动的镜子还不如准星缺口打得准，呵呵。枪管下配榴弹则是越战结束许多年后，阿富汗战争中才在AK74上实现。
4、防锈处理好，这在热带潮湿环境下尤其重要。AK却锈得一塌糊涂，护木、枪托发霉腐烂。
M-16结实程度、可靠性、操纵性其实和AK差不多，并非国内渲染的不如AK。AK的优点只是便宜些，但因使用寿命短，实际也不便宜，呵呵。
俺拿到M-16，连说明书都不要看，摆弄几下就会用玩，很简便易学。 着是我们子陵上的贴子