天津津南司机招聘:为何6成网友支持孔庆东骂记者

为何那么多人挺孔庆东？
孔庆东骂人功夫了得，成为无数人的代言人
作为中文系教授的孔庆东绝对是语言天才，能够将问题通俗易懂，直截了当的“骂”出来。成为孔庆东嘴下“骂鬼”小至个人和组织，大至国家到帝国主义。
在孔庆东的骂人词汇中有“三妈的”记者、有“土匪一样”的海淀信访办、有“狼心狗肺”的春晚、有“政治上趋炎附势，艺术上狗屁不是，欺行霸市”的姜昆、还有“坚持不懈怠不折腾主持正义捍卫民主血染自由的庄严立场”的美国……
如此娴熟自如的操纵语言，能够骂得彻底、骂得淋漓尽致，骂出很多人的心声不是一般人能够做到的。…[详细]
孔庆东声称代表草根，说底层爱听的话
孔庆东反复强调自己出身草根，是要为广大劳动人民说话。孔的言论大约可以归纳为：人民是伟大的，精英是卑鄙的；富人是有罪的，政府是无能的；西方是亡我的，民族是万岁的；道德是至上的，法治是第二位的。
比如在药家鑫案被媒体曝光后，孔庆东称“（药家鑫）长着一张杀人犯的脸”、“（药家鑫）名字就是杀人犯”、“跑到天涯海角把你满门抄斩才是严肃的法律”。这种纯粹是情绪发泄的言论，在网络上受到了许多人的追捧。
正是因为在现实中，改革开放以来，随处可见的掠夺、暴力与不公平，又导致道德失范、信仰全无。当社会正义长期缺位、贫富分化严重、中下层向上流动的渠道受阻，民众中埋伏的强烈不满需要得到释放。
因此，从技术上说，尽管孔氏的很多话语属于逻辑混乱，却得到了广大“劳动人民”的称赞，说明的还是孔作为一个知名人士，说出了广大并无话语权的百姓的心声，孔庆东的言论具有很大的市场需求。
一些记者和媒体的表现让人失望
孔庆东骂记者也引发了网友对记者和媒体的批评潮。有网友指出“现在的记者，贪图一己之利益，为了抓住读览者的眼球，丧失职业道德歪曲报道”，“什么样子的手段和内容的报道都出，借助职业的便利，乘机打击各类人群或个体的事铺天盖地，越是有头有脸的人，有时候越是怕和这帮子人结梁子，孔教授一定是给惹怒了，爆粗口，不一定就说明当事人素质低，北大的教授咋了？那也是人！逼急了，比这厉害的也可以做，作评论的装什么斯文？支持孔庆东！”
由于大部分人对媒体了解不多，使得媒体在人们心中的形象被标签化、刻板化。这几天最热的一个新闻是深圳联防队员强奸案，对于此案的报道，许多媒体不顾基本的新闻伦理规范，对受害者造成二次伤害。这样的例子还有很多，前不久的小悦悦被碾一事，有媒体竟然质疑救人的阿婆炒作自己。总的来说，中国的媒体还没有走上专业化的道路，因为既要接受严格的监管，又得面向市场。相应的，中国记者的专业素质和专业精神普遍不高。…[详细]
“孔庆东现象”值得深思
没错，孔庆东粗鲁、不讲理、反民主自由
正如《李玫瑾挨骂与孔庆东受捧》中展示的那样，孔庆东的很多言论经不起细究，情绪大于逻辑。
最令人反感的是，孔庆东为朝鲜唱赞歌，平日里“撕咬”中国的“自由派”。
由此，中国的大多数媒体和公共知识分子们对孔庆东一向很反感。
但只要打出民粹牌，他就能“得民心”
正如《中国最惹不起的人——郎咸平》所揭示的，打民粹牌是当今意见领袖“得民心”的王道。
很多人将孔庆东划归到左派之中，但是孔庆东自己却喜欢说自己是“超越左右的”，他自己认为姓左姓右也都是个缺乏严密逻辑的大帽子，从现实问题出发，关注大多数人民的生存状态，为民族和人类思考合适的出路，才是知识分子的天职。
仔细观察孔教授言论的内容，会发现大都是在抨击中国社会不平等，如在毛主席时代一片光明；政府很无能，帝国主义亡我之心不死；有钱人为富不仁，普通百姓民不聊生……孔庆东一直是以人民群众的代言人出现的，总是强调自己站在人民群众一边，是替普通老百姓说话。许多网友因此称其是社会的良心，知识分子的榜样。总之，孔庆东是在强调人民群众的价值和理想，把平民化和大众化作为衡量一切合法性的基础，这些正是民粹主义的核心。
孔喜欢给人贴标签，譬如“汉奸媒体”；孔的语言很多判断，比如中国渔船在日本被扣，与“南方汉奸媒体”不无关系等等。但是，很难找出支撑其判断的依据，也很难理出他的逻辑线索。孔简洁明晰的判断，根本不理睬任何推理和证据，要么就是将推理肤浅化、将证据预设化。而这却是征服群体头脑最可靠的方法之一。因为严谨的证明过程会相当漫长、枯燥、艰涩，群众没有耐心也没有体力去追随。
因此，孔庆东所持的民粹主义观点，有非常大的市场，能够获取非常多底层人的支持。…[详细1]…[详细2]
这提醒“知识精英”们，要更“接地气”
当今的意见领袖，大体可以分为“自由（民主）派”和“民粹（公正）派”。自由派也注重公正，但程度上不如民粹派。而老百姓虽然同时需要民主和公正，但更在乎公正。所以自由派可能还不如民粹派“得民心”。但民粹派反对自由民主，所以他们得势的后果是很可怕的。尤其是一些民粹派靠标榜公正来博取民意，靠“撕咬” 自由派来规避政治风险，其实就是投机分子，这样的人得势不是社会之福。这就需要自由派，也就是人们所说的“知识精英”们更关注公正，更“接地气”一些，把民意争夺过来…[详细]