瘦胳膊溶脂针管用吗:圆：调整浪的新观点

圆：调整浪的新观点  一、问题的提出

  在博文《上证指数与道琼斯的长线观点》中，文末有一个设想：“对于一个大级别的推动浪，它第二浪在空间上要回撤第一浪的一定比例，而时间上没有要求；它的第四浪在时间上要回撤第三浪的一定比例，而在空间上没有要求。这与波浪理论中波浪特性的论述是不谋而合的。目前只在道琼斯的长期波浪中发现了一个这样的例子，进一步的研究方向是在其他市场的长期波浪中寻找更多的证据，甚至可以比较第二浪的空间回撤比例与第四浪的时间回撤比例之间的关系。”这是对波浪理论中调整浪的新思路。
  这里要表达的意思是：一个调整浪具有空间和时间两方面特征，表现为下跌耗费的空间与下跌耗费的时间。一般而言，在一个推动浪中，第2浪是一种剧烈的下跌，第4浪则是一种漫长的盘整。根据波浪理论的交替规则，第2浪与第4浪特征不同，第4浪也可以是剧烈的下跌而第2浪是漫长的盘整，但更常见的是前一种模式。这种模式刻画了事物曲折发展的过程，也就是一个推动浪的运行情况。俗话说“万事开头难”，这个难就难在第2浪的剧烈的大幅度回撤。当事情进展到一定程度，常说进入了“平台期”（这一称号不自主地借用了常在第4浪出现的“平台型调整浪”的名号），这就是第4浪。
 
  二、调整圆假设

  进一步地，第2浪与第4浪都是从一个高点之后调整，当它们完成时，我们就了解了这个调整下跌多深、时间多长。若第2浪与第4浪的调整之间存在某种关系，那么这种关系最平衡的形式是什么？直觉上，就是圆。详细地说，以第1浪终点做圆心，以第1浪终点与第2浪终点之间的直线距离（设为r）为半径作圆。那么，以第3浪终点做圆心，用r为半径再次作圆，则第4浪的终点应该落在这个圆的边上。当一个推动浪的第2浪完成时，就能够做出这个圆，命名为调整圆。
  在直角坐标系中，圆反映了在离某点距离不变时横向与纵向之间的替代关系。在图表中，也就是时间与空间的替代关系。如果距某点距离相同时，幅度深的调整浪用时短，用时长的调整浪幅度浅，这就是第2浪与第4浪的之间的联系。

  三、实证检验

   提出了这种以上假设，以下是大量的证据支撑。图表基于对数坐标。作图步骤是：先以第1浪终点做圆心、以第1浪终点与第2浪终点之间的直线距离为半径作圆；复制这个圆，并把圆心移动到第3浪终点，观察圆的边与第4浪终点的关系。

例1.上证指数周线图，1994年-2001年的推动浪，第2浪是平台型，第4浪是联合型，准确地存在着调整圆


例2.上证指数日线图，2007年10月后的第一个下跌推动浪，第2浪扩散平台型，第4浪锯齿型，准确地存在着调整圆


例3.上证指数日线图，2008年10月-2009年8月的推动浪，第5浪延长，第2浪扩散平台型，第4浪锯齿型，恰好与第1浪终点处结束，准确地存在着调整圆


例4.上证指数小时线图，2010年7月-11月的推动浪，第2浪锯齿型，第4浪平台型，准确地存在着调整圆，且第1浪内部的两个调整浪也支持调整圆的存在


但是，调整圆也有失败的例子：

例5.上证指数日线图，2005年-2007年的推动浪，第2浪平台型，第4浪顺势平台型，结束时未触及调整圆


例6.上证指数日线图，1999年5月-2001年6月的推动浪，第2浪锯齿型，第4浪平台型，结束时未触及调整圆。具有讽刺意味的是，它的第5浪居然恰好在调整圆上终结。


   除了上证指数，道琼斯工业平均指数也是一个很好的研究样本。首先明确浪型划分，以下是1896年至今的浪型。超级循环浪级别的（I）和（III）可能存在争议，因为普莱切特认为那是（III）和（V）。但这个争议不影响内部浪型的确定。



例7.道琼斯工业平均指数周线图，1942年-1965年的推动浪，对应上图的III浪，第（2）浪锯齿型，第（4）浪平台型，调整圆的误差不大


例8.道琼斯工业平均指数周线图，1943年-1946年的推动浪，对应上图的（1）浪，第2浪锯齿型，第4浪平台型，结束时未触及调整圆


例9.道琼斯工业平均指数月线图，1932年-2000年的推动浪，第2浪是锯齿型，第4浪是联合型，第4浪超出了一点调整圆的边界，调整圆的误差不大



例10.道琼斯工业平均指数周线图，1974年-2000年的推动浪，第2浪平台型，第4浪锯齿型（它就是1987年10月19日的黑色星期一），结束时未触及调整圆，尚有较远距离


例11.道琼斯工业平均指数日线图，2007年-2009年的锯齿形调整浪
其中A浪的划分没有疑问，第2浪锯齿型，第4浪平台型，超出了一点调整圆的的边界，调整圆的误差不大
其中C浪是一种可能划分，第2浪三角形，第4浪锯齿型，短时间内大幅超出调整圆的的边界，但随即回落


  四、调整圆的引申
  调整圆的意义在于，它在已知第1、2、3浪的情况下，给出了第4浪的运行范围。实际上，作为一个圆，调整圆的右下方四分之一的圆弧使我们想要的。如果这个第4浪是下跌的调整浪，那么调整圆就给出了一条可靠的支撑线。而如果这个第4浪是上涨的调整浪，那么调整圆就给出了一条可靠的压力线。从以上证据来看，一多半的调整圆有着令人满意的效果，第4浪精确地在调整圆边界上结束。而有些第4浪，则会在距离调整圆的边界的地方结束。
  调整圆是一种支撑线或者压力线，那么如何缩小它的区域以取得更强的有效性？答案就是增加条件：一个是，对于一个第4浪，它最低点不能低于第1浪的终点；另一个是，过第2浪终点，做第1、3浪终点连线的平行线，也就是上升通道，这是波浪理论中的常用手法。那么，第4浪的终点在于要满足条件：1.在调整圆的范围内；2.在第1浪终点之上；3.在通道线之上。这三个区域的交集的边界就是第4浪的终点最有可能出现的地方。下图为一种理想的示意图，红线部分具有支撑作用。当然，过第1浪的终点的水平线和通道线并不必然经过调整圆的内部从而为寻找第4浪终点提供新依据，但至少在有一部分推动浪中，增加这两个条件是一个有益的尝试，因为增加条件能够从调整圆的内部“切除”一部分，从而缩小了第4浪可能结束的边界。


  五、结论
  从上述例子（共计13个推动浪）中看，在5个推动浪中较为准确地存在着调整圆，3个推动浪中的调整圆误差不大，4个推动浪中未触及调整圆的边界，1个推动浪中大幅超过调整圆的边界（但随即回落）。可以得出结论：
  1.调整圆确实存在；
  2a.调整圆发生误差时，往往是第4浪未触及它的边界，也就是第4浪相对于第2浪规模变小；
  2b.如果第4浪相对于第3浪而言，以剧烈的回调发生，那么它很可能不触及调整圆的边界而结束；
  3.如果第4浪调整超出了调整圆的边界，那么超出幅度越大，这个第4浪结束的可能性越大。
 
  结论1与结论3含义明确且不影响波浪理论的正常使用与实际操作，而结论2a则可能带来踏空的风险。因此有结论2b对它做必要的补充，本文第四节的内容实际上也是对第2点结论的优化。

    在应用中，调整圆的关键点在于需要正确地辨认出第1、2、3浪，否则无从做出调整圆。一旦辨认出第4浪的开始，那么应用调整圆可以得出第4浪结束的大概距离。由于调整圆揭示了推动浪中同一级别的第2、4浪间规模大致相当的关系，它也可以作为辨认调整浪是否属于同一级别的一个条件，即：在某一推动浪中，如果第2、4浪规模相差太大，那么它们很可能不属于同一级别。最后，调整圆并不能代替对调整浪的划分，它只是对调整浪的一个有益的补充。