海思羽光波治疗仪地址:本世纪最大的谎言

人口学家论证:非正常死亡1690万,其中饥荒死亡1440万人

关于三年自然灾害时期饿死人的情况，没有人否定。但在网上流传着金辉等人关于三年自然灾害时期的论文，该论文认为三年自然灾害时期没有灾害，而是风调雨顺；认为饿死四千万是最低的估算数字。但是人口学家论证:非正常死亡1690万,其中饥荒死亡1440万人

在网上只要出现关于毛的文章，便有人在后面不断的跟贴谩骂。事实说明，中国有一个骂毛部落，这些人主要是文革以前被批判的地富反坏右分子或是他们的后代。这些人现在已到了晚年，专门利用互联网提供的便利，以匿名形式对毛和共产党发泄私愤。这些人到处张贴金辉等人的论文，用以攻击毛。饿死四千万成了本世纪最大的网络谣言。

金辉本不是一个搞人口研究的专家，也不是一个搞气候研究的专家。甚至连基本的常识都没有。因此他的文章，根本不可能在相应的专业杂志上发表，而是发在了一个叫《社会》的小杂志上。这不是一个学术刊物，更不是关于人口或气候的专业杂志，而是一个通俗杂志。其杂志编辑人员根本不具备鉴别和评价关于人口和气候问题的能力。

金辉的文章有着根本的错误，甚至颠倒黑白，这家杂志也看不出来。比如，三年自然灾害，是北方地区近百年来最大的旱灾，连续三年大旱。经历过那场灾害的人，至今仍然分健在。但这篇文章竟然得出了，那三年是风调雨顺的结论。它是怎么得出这一结论的呢？它将南方的降雨量与北方的降雨量，用算术进行了平均，得出了当年的全国平均降雨量并不少，因此当年的中国并没有旱灾，而是风调雨顺。

用算术一平均，南方的大雨便平均到了北方的旱地里。这在现实中是不可能的，但这个人通过加减平均，就让南方的大雨下到了北方的旱地里。

这样的傻瓜论文，大概只能登在傻瓜杂志上。当年是否有旱灾，这是最简单的问题。只有鬼才能相信，可以通过算术平均，证明当年北方地区没有旱灾。如此弱智的论文，你还能相信他关于死亡数字的推论吗？

有人信，不是因为金辉的文章真的值得相信，而是因为他会造谣。

关于三年自然灾害的死亡数据，最严谨的学术论文是蒋正华教授的研究。也许是他的文章是登在专业的人口研究杂志上，一般人找不到；也许是因为觉得他计算的非正常死亡人数太少，骂毛部落根本不想传播。蒋正华计算的三年困难时期非正常死亡人数是1690万，或者说是1700万。因饥荒而死的人大约是１４４０万。

为什么说蒋正华的数字最可信？因为两条，一是因为他受命专门分析1982年的人口普查数据，二是因为他是中国最著名的人口研究专家。关键的一条是，他是一个科学家，他的分析主要是为了数据准确，而没有借数据分析攻击毛的政治目的。

１９８２年的人口普查，是十年动乱后专门做的是一次大型国情国力调查。国家安排，由西安交通大学整理分析这次普查数据。为此专门从美国进口了一台当时最先进的大型磁盘计算机。此型号计算机当时全国仅有三台，其中一台安排给了西安交大。计算机安装在信息与控制工程系。当时西安交大以有一台全国最先进的计算机，宣传自己的科研实力。

当时的西安交大在系统工程教学方面走在了全国前列，信控系又有建立数学模型和数据分析的优势，因此国家才会将此重任安排给西安交大。这是２６年前的事情，那时的学校教授很少，当时的蒋正华４０岁出头，只是一个讲师。接手这样重大的统计分析任务，唯一的目的就是数据的整理分析要准确。蒋正华在学校时是一个从事自动控制理论教学，从事自然科学的研究人员。他做的人口统计分析，不会为了什么政治目的而篡改自己的研究数据。

在此之前，中国也有关于人口统计的资料，但统计资料不准确，不完整。蒋正华根据普查数据，用数学方法计算了各年度统计数据的误差，对原来的数据进行了修正。

以下是１９８７年《中国人口年鉴》一书收录的蒋正华、李南《中国人口动态估计的方法与结果》一文，文中对建国以后各年人口的出生率和死亡率进行了重新修正。在文章最后，提出了关于三年困难时期非正常死亡总人数约１７００万人的结论。同文作者李南，因在人口研究方面的突出成就，现在在联合国工作。

这个非正常死亡，除过包括饥荒饿死的人数，也包括各式各样的非正常死亡人数，如各种事故，灾难，流行性疾病等等非正常死亡。在其它文章中，蒋正华提到，因饥饿而死的人数大约是１４４０万人。

三年中饿死１４４０万人，平均每年是４８０万。在解放前的正常年份，中国饿死人的数字每年是３００万到７００万人。也就是说，在三年大灾时期，中国饿死人的情况大概与解放前的正常年份相当。

蒋正华关于中国人口数据的分析，在国际上受到好评。他是中国最著名的人口分析专家。因其在学术上的卓越成就，以后成了中国农工民主党主席，成了全国人大副委员长。然而关于三年困难时期的死亡数据，一般人很少知道他的分析结论，反而在网上和民间广泛流传着骂毛群落编造的数据。

以下是１９８７年《中国人口年鉴》一书收录的蒋正、李南《中国人口动态估计的方法与结果》一文的论文图片：