偶看新闻网上能买到真蜂蜜吗:闲扯“军队国家化”与“持枪令”
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/07/04 02:05:34
去年关于“军队国家化”的问题曾经一度引起热议，最后以中央的一篇对军队国家化观点的言辞驳斥而收尾，那篇文章主要是从我军的军队历史来谈问题的，当时读来并不让人非常心服口服，还是后来看到网上的一篇帖子，才让我接受了在当前情况下的确不是实现“军队国家化”的时候。
网上的那篇文章大意是讲了两方面问题：
一是军队国家化必须建立在民主意识已经深入人心、深入军心的前提上，军队必须真正从里到外以社会和人民的普遍意愿为最高信条，而不是只服从最高军事领导者命令；
二是军队就像是只笼中的猛兽，放出来是会吃人的，所以枪必需有人指挥，不能让军队自己指挥自己，否则就会军队乱政，在目前的中国，能指挥枪的只有党，所以在目前党指挥枪比枪指挥民主更有利。
目前不能“军队国家化”这个道理是想清楚了，但美国为何能实现国家指挥军队，而不是军队指挥国家？这个问题我困惑了很久，前些天偶然从美国的持枪令上得到一点启发。
美国独立战争结束后，并没有大规模收缴枪支，而是赋予了美国公民持枪保护自己的权利，纵使在枪支已经成为美国治安严重威胁的今天，美国也没有废除民众持枪的权利，这仅仅是为了让民众能够保护自己不受歹徒侵犯吗？民众手中的枪对准的是谁？
我首先想到的就是军队，民众有了枪，就有了与军队对峙的力量，这就是困住猛兽的笼子！
再进一步又想到了政府，只有民众手中有了枪，执政者才不敢为所欲为，给了民众持枪的权利，就是给了民众推翻自己的权利！
敢赋予人民持枪令的政府，才是真正相信人民的政府，美国建国时那界政府的磊落与自信令人敬佩。
但持枪令适用于当前的中国国情吗？这不禁又令人踌躇，回想起来新中国刚建立的时候其实是发布持枪令的最好时机，目前民众和政府之间已经积累了太多的问题和不信任，这个时候放开枪支管制怕是要造成动乱了。
目前中央的思路应该是以局部的强权来维护稳定，从而换得改良的时间，待矛盾缓和后再逐步取消强权限制，这不能不说是一条非常艰难的道路，用走钢丝来形容亦不为过，成功了固然就是以最小的代价为民众和国家获得了最大的利益，但万一失败了，后果不堪设想。
有时候想想，当代中国的领导人还真不容易，需要在那么多历史遗留问题的基础上小心翼翼的走出雷区。那么多的历史遗留问题也是“中国特色”之一吧。