小米nfc怎么绑定实体卡:[转贴]常识:律师、检察官、法官的角色定位-猫眼看人-凯迪社区

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/07/06 13:30:39
常识:律师、检察官、法官的角色定位
文章提交者:思感火山 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

  看了下两位律师的庭辩记录,真是精彩。可以说,公诉人被驳的体无完肤了。或许正是因为这样,所以公诉人才气急败坏,祭出了“嫖娼说”这个又一条烂尾吧。
  事实上,律师从业个体从来不是“正义”的化身。现代政治文明环境下,律师从一开始被赋予的角色任务,就是“最大限度的维护当事人的合法利益”。不会有任何一个文明国家要求律师个体把“正义”作为第一价值,把当事人利益作为从属价值的----律师就是律师,律师不是法官,不是正义的承载者。
  那么检查官个体是正义的承载者吗?回答是“不是”。主控官的责任是力争把有犯罪嫌疑的人送上法庭,并全力争取使仅仅是被怀疑的嫌疑人受到符合主控官自己所认定的“应有的惩罚”。实际上,检查官又可称为“控方律师”。
  无论是辩方律师,还是控方律师,都不是正义的承载者。从人性的角度看,检查官甚至更邪恶一些----因为它被赋予的角色特点,将极有可能导致它会将一个无辜的百姓送上法庭,进而受到严厉的惩罚。因为这个角色具有某种人性邪恶的天然特征,所以只能是以公权力的方式出现,绝对不能让任何私权承担。
  法官,才是作为法律正义的天然承载者面目出现的。在古希腊神话中,正义与法律女神泰玫丝蒙上双眼,左手天平,右手利剑。象征着在神圣的法律面前,无论你是贫富,强弱,地位高低等等,都受到女神公平一致的对待。
  泰玫丝蒙住的双眼,暗寓的是作为正义的裁决者的超然地位----法官大人并不直接介入案件本身的争议。他就如盘外的裁判一样,审查对弈的双方是否按规则出牌。在对弈双方专业的,竭尽全力的争辨中,事实自然而然的最大程度的浮现。然后法官引用规则,依照事实,进行裁决。
  这就是现代法制框架下的控,辩,裁三权分离原则,是现代政治文明的重要基石。
  所有试图摧毁这个体系的行为,结果都必然导致重回专 制时代的清官大老爷模式,作为公民的社会权利乃至政治权利荡然无存。一如30多年前,100多年前一样。