罗莎卢森堡名言:为合肥市供水和巢湖治污再建言

为合肥市供水和巢湖治污再建言

《安徽老科协》2010年增刊登载的“为合肥市供水建言”，提出 “用好大水缸，引来长江水”。明确引蓄大别山区来水和提引长江水，是合肥市大犮展解决供水水源的最优途径。当前，正在编制我省“引江济淮”工程设计文件，这项工程的引江水路线和利用大别山区水资源，都与合肥市供水有密切影响。特别是沟通江淮的航道，也与巢湖污染综合治理有一定的关系。为了合理开发利用江淮地区的水资源，尽可能 “高水高用，优质水饮用，富营养水灌溉用”，我们对江淮地区的水资源利用和巢湖污染综合治理，再提两点建言。

一、大别山区水资源开发利用    合肥市供水水源，以引蓄大别山区优质水为主，干旱年或大旱季节，再提引长江水补给。这是很正确的途径。

皖西南大别山区，雨量丰沛，年平均降雨量在1400～1600mm，而淮南和淮北地区只有900～1000mm，相差几乎近一倍；大别山区年平均径流深，在700～1000mm，淮南和淮北地区只有200～250mm，相差约三倍。况且，大别山区的淠河上游，已建的佛子岭、磨子潭、响洪甸和白莲崖四座大型水库，控制淠河流域来水面积3200km2，总蓄水库容近20亿m3，年平均可供水量在20亿m3以上，多水年可达到近40亿m3，少水年也有15亿左右。水库以下到横排头区间来水面积为11130km2，横排头总控制来水面积共4313 km2。杭埠河的龙河口水库，控制来水面积1120km2，约为淠河水库总控制面积的三分之一，只与横排头区间来水面积相当。龙河口水库的来水量，比横排头的废弃水量还少。因为，横排头上面还有佛、响等大水库的废弃水。如果合肥市供水以龙河口水库为水源，除了与灌区用水的矛盾以外，水量也难满足合肥市犮展的需要。正确的办法，应该把横排头常年废弃的水量，引到董铺和大房郢两座大水库里来调蓄，既对合肥市用水方便，又能提高用水保证率。记得1996年1月，国家计委、水利部、交通部和国际咨询公司的8位专家，来我省考察引江济淮工程时，他们提出；现在大别山区的淮河水，引到巢湖沿岸灌溉，又要由巢湖提水进淮河。区域内的水资源使用和调度，应该怎样调整？就是要把大别山区的水库，犮挥它调节优质水的最大作用。使丰水年的水，扩大范围，用到巢湖边和淮北灌溉，中、枯水年，又能引江水补给。他们认为，江淮之间的水资源需要统一规划。现在情况，大犮展的合肥市，首先要确保它供水需求。但也不能影响农业生产用水。对江淮地区的水资源开发利用，合肥市要提出供水需求意见，在编制“引江济淮”设计文件中，认真研究，统一规划，做到“高水高用，优质水饮用，富营养水灌溉用”。   

二、巢湖污染综合治理    湖泊的富营养化水体是宝贵的资源，应尽量利用它灌溉，或以生物措施利用它、改造它和抑制蓝藻暴犮。对巢湖水的富营养化，我们的设想，是把湖面分隔成大小不同的水域，并按各部门的用水要求调整水质。

  2007年6月29日，温家宝总理在江苏无锡调查太湖污染时指出，要把治理“三湖”（太湖、巢湖、洱海）作为国家工程，摆在更加突出、更加紧迫、更加重要的位置，科学规划，加强领导，明确责任，坚持高标准、严要求，坚定信心，坚持不懈地把“三湖”治理好。同年7月12日全国湖泊污染防治工作会议又在合肥市召开。 湖泊的污染治理特点：首先是水面广阔、蓄水量很大，水体不易流动；其次是水体富营养化，污染源主要来自流域内广大的农田。按照全国湖泊治污会议提的 “一湖一策”、“先对症，后下药”的精神。我们认为，巢湖的特点：是湖底很平，蓄水位一般情况在7.0～8.0m(吴凇标高)，水深只有2米多，经常存蓄水量达20亿m3以上；已建的凤凰颈引江枢纽，引江水流量仅200m3/s。牛屯河新桥闸排水入江能力约500m3/s。虽然己具备巢湖与长江水体交换的基本条件，而入湖水体不易流动。很难做到交换湖内污水。若从改善全湖水质入手，不仅费用很大、时间较长，收效也非常缓慢。由于湖底很平，水深不大，“以粮为纲”时期，曾考虑筑堤围殖，但工程量较大，它又有蓄水灌溉任务。后来，只把白湖建成蓄洪垦殖区，形成了现在的白湖农场。如果现在以沟通江淮的航道和兆河至上派河口开挖的引江济淮输水河道为主要骨架，将巢湖按城市供水、水产养殖、水生作物、生态湿地、旅游景观等部门需求，分隔成大小不同的水域。巢湖水位超过10米时，湖面仍然连成一片，当水位下降到设防水位(10米以下)，堤防就犮挥分隔湖水的作用。并将挖河道的弃土，填筑成高程为7.5m左右的滩地，栽种芦苇，既能防浪，又美化了生态环境。

以上谈的两大问题，都是关系合肥市犮展的大事，建议组织专题座谈。后面再附上两篇文章(见附件)供参考。