性是谎言2 电影天堂:救救孩子：苦逼儿童的2012

救救孩子：苦逼儿童的这一年

　　岁末年初，到了盘点写总结的时候。在翻看这一年的新闻事件时，猛然发现，孩子在其中占据了相当大的篇幅。从小伊伊到小悦悦，从虎妈到狼爸，从绿领巾到校车事故，孩子惊恐的眼神，贯穿这一年。这眼神也催使我为他们做了这一期回顾专题。 　　由于国情使然，现在每家每户基本都是一个孩子，毫无疑问的宝贝疙瘩、掌上明珠。也正因此，当一个个事关孩子的新闻、惨剧发生时，对社会的警醒和冲击就显得更大。而在过去的这一年中，孩子频频成为新闻的焦点，以至于成为年终盘点专题的主角。这也是我们的无奈。

交通安全：撩拨每个父母脆弱的神经

走路不安全：小悦悦走路被碾，十八路人过而不救

　　佛山的小悦悦小朋友，一个人走在广佛五金城里，遭遇两辆车的先后碾压，其间路过的18个人都有意或无意地忽略了她，贻误了最佳的救治时间。待捡垃圾的陈贤妹大娘把她救起送医时，为时已晚，小悦悦不治身亡。这个新闻过去的时间不长，大家印象还神。关于路人的冷漠，各媒体都已讨论过多次，不再赘述。而陈贤妹大娘，也在本月中举行的“平凡的良心”颁奖盛典中获“良心人物”奖。整个事件在讨论过了冷漠、良心等关注点之后，回归原点，其实是个安全问题：小悦悦和大货车走在同一条道上，是出事的根本原因。如何保障走在光天化日之下的孩子的安全？听起来是个滑稽的问题，但却是实实在在存在的问题。

坐汽车不安全：校车事故一起接一起

　　如果说小悦悦事件是一个意外，那么今年频繁发生的校车安全事件则可以说是一种必然。11月16日甘肃正宁县幼儿园校车事故，造成21人死亡43人受伤，其中19名死者是幼儿。12月12日江苏省徐州市丰县首羡镇张后屯村校车侧翻事故，造成15人死亡。12月24日云南广南县发生车祸，5名学生遇难……仅仅一个多月，三起死伤重大的校车事故，而且还是社会舆论对此异常不满的情况下。“搭载学生，司机不赚钱——学校经费紧缺——超载——出事故”，这是校车事故的四部发展路径，说到底是一个钱的事。在“孩子死掉家长愤怒舆论谴责+可以不花钱”和“孩子活着家长满意舆论好评+花点钱”这两个选项中，各级政府该怎么做，应该十分清晰了，谁也不傻。

坐火车不安全：孤儿小伊伊的后半生

　　在日前揭晓的“互动百科2011年互联网十大热词”中（点击查看十大热词榜单），高铁、校车这两个交通工具榜上有名。两种交通工具成为年度热词的1/5，而他们上榜的原因众所周知，乃是人们对交通安全的恐慌。
　　7.23动车事故过去五个月了，闪现在我们眼前最多的就是她：项炜伊。被全国人民关注的小伊伊同学，日前结束住院治疗，将回家过年。这个消息对于至今尚未给出最后结论的7.23事故死难者家属来说，是一个聊胜于无的宽慰。小伊伊的存活，曾被官方发言人称为“奇迹”。事实上，她也确实是个奇迹：一个人走路的小悦悦，死了；一起坐校车的那些小朋友们，也死了；而她还活着。7.23事故中那些比他身强力壮得多的叔叔阿姨们死了，她的父母也死了，她还活着；专家认定已经没有生还希望，准备放弃救援的时候，她却鬼使神差地活了下来。只能用奇迹来形容她的经历，仿佛是上天故意留下来，让我们感慨，让有关部门汗颜的天使。小伊伊的后半生都将在父母双亡的孤单下成长，幸好，她并不孤独。

教育观念：土法教育回魂，棍棒出学子？

绿领巾红校服：刺激疗法，在中国校园一直有市场

　　给学习差的孩子带上绿领巾，给学习好的孩子穿上红校服，这些都是一种人为打破人人平等的基础，造出一种“人分用三六九”的现象。这种形式其实在我国的校园中比比皆是。在中学阶段，不仅有按照高考专业划分的文科班和理科班，更有按照学习成绩高低割裂开的“快班”和“慢班”。又比如，成绩优秀学生会获得“三好学生”、“尖子”、“学习标兵”、“五道杠”等各种荣誉，而成绩一般的就会成为老师嘴里的“笨蛋”、“蠢货”。老师们的本意是想刺激后进生，让他们知耻而后勇。这种刺激疗法遍布中国各级学校。我们姑且不论“知耻而后勇”这种说法的合理性，即便人真的可以知耻而后勇，教师也没有权力给学生制造“耻”，强加“耻”在他们身上。中国土法教育的一个核心是摧毁人的自尊心、自信心，让他们变成学习的机器。遗憾的是，这种土法教育不仅没有退场，反而在以下这二位的推波助澜之下越发激进。

虎妈狼爸：逼到哈佛，打到北大，他们的“成功”可以复制吗？

　　“不允许在任何除了体育和戏剧之外的任何科目上不是第一名”、“绝不允许孩子看电视或玩电脑游戏”、 “不允许自己选择课外活动”、“不允许和同学出去玩” 。以上的不允许，是耶鲁大学教授、“虎妈”蔡美儿的教育之道。“三天一顿打，孩子进北大”，是被称为“狼爸”的萧百佑的育子心得。他们的这种教育方法，与人们印象中的中式“棍棒底下出孝子”逻辑一脉相承。近年来，国内掀起了一股对美式自由的，崇尚天性的教育的追捧，然而在现实之下，很多人觉得中式教育有其合理性及可取之处。恰在此时，虎妈狼爸的出现给了中式棍棒教育支持者们打了一剂强心针。
　　这里边涉及到两个问题：1. 他们的成功可以复制吗？2.即使可以复制，我们真的要追求他们那种所谓的“成功”吗？是只要上了哈佛、北大就是成功，而不管孩子的身心会有怎样的伤害吗？在这个问题上，我们的意见很简单：虎妈狼爸把自己的孩子送上了名校，那只是他们的个案，很多让孩子自由发展的家长也看到了孩子考取名校。与此同时，考取名校并不是成功的必要途径，更不是唯一途径。每个人都有权对自己的孩子施以不同的教育，每个孩子也都有依凭天性自由发展的权利。虎妈狼爸值得尊敬，却不宜效仿。

出身差异：寒门vs贵子，一个硬币的两面

李双江，代替李刚的又一个公众垃圾桶

　　今年9月，著名歌唱家李双江之子，15岁的李天一被曝无照驾车、打伤路人。加之今年早些时候新闻中出现的郭美美、“卢美美”事件，媒体把李双江、郭美美“干爹”王军、“卢美美”之父卢俊卿，与去年名声大噪的李刚并称为“四大名爹”。这当然是一个调侃，给他们命名的人都知道，跟真正的“名爹”相比，这四位都是些小喽啰。称为官二代靠山代名词的李刚，其行政级别也只是副科级而已。可以说，四大名爹只是“不幸”在恰当的时间地点出现，成为了媒体的指责对象，公众的舆论垃圾桶。老百姓骂他们，不过是一种情绪的转移。真正引起全社会关注的，是各个名爹背后的贫富差异，社会不公问题。

寒门难出贵子：最大的恐惧是看不到希望

　　今年8月，《南方周末》一篇《穷孩子没有春天？——寒门子弟为何离一线高校越来越远》的报道，引发了全社会对于教育资源分配不均，贫富差异导致社会分层，底层学生难以在社会出人头地的现象的热烈讨论。据《南方周末》报道，1978-1998年，北大学生中来自农村的比例约占30%；而从2000年至今，考上北大的农村子弟骤降到了10%左右。把视野放到更大的范围内，2002-2007年间，全国重点高校里，中产家庭、官员、公务员子女是城乡无业、失业人员子女的17倍。这个现象总结一下就是一句话：出身越底层，上的学校越差。
　　当时在这股讨论当中，腾讯文化观察以《琥珀社会：人生而不平等 平民永世难翻身？》为题做了专题评论。很不幸的是，时隔四个多月，我们在年底回顾专题的最后依然在讨论这个问题。如果说小悦悦事件是偶然的，校车事故是可以通过政府出资缓解的，绿领巾、虎妈等问题的讨论是人们在酒足饭饱之后的谈资，那么，“寒门难出贵子”的话题，则实实在在打到了当今老百姓的心坎里。这个话题说简单也简单，说到底就两个字：希望。用更直白的话说，就是盼头、念想儿、指望。只要有贵子的希望，人们不会害怕暂时的寒门处境。但如果告诉你，你的寒门处境将祖祖辈辈世袭下去，你的孩子无论多么聪颖过人，他成为贵子的可能性微乎其微，你害怕吗？“寒门”与“贵子”，本来是一条路上的两个节点，可以距离很远，毕竟可以遥遥相望。而如果这两个节点成为了一枚硬币的两面，只可相互对抗背离，而看不到转换的希望，那对于寒门学子来讲，才是真正的恐惧。