全站仪de代表什么意思:男人可以没才，可以没钱，但是不可以没责任感

“男人可以没才，可以没钱，但是不可以没责任感。”--------------杨济源

《谨以此文纪念杨济源》

        时间漫步到2010年，本来是个小假期，可以让忙碌一年的人放松一下，可谁承想，同样身为大学生的杨济源却没能走完2009年最后一天。打开QQ空间本来是想记叙一下2009年我的过往，但是看到腾讯网的报道，我不得不放弃原来的计划，重新用心去写一篇关于纪念的文章，纪念这个英雄。

        杨济源，男，浙江工业大学化学工程与材料学院化学工程专业0701班班长，和我素昧平生的一个人，但是却值得我在新年的第二天用一篇长篇大论去纪念，不单是因为他抓小偷被刺身亡，也不仅仅是因为他作为一个榜样值得去纪念，而是因为杨济源所肩负的社会责任感。好多人都说自己有责任感，但是真正的社会责任感不是靠嘴说出来的，而是用心去做出来的，这才是我真正用心去纪念的地方。一个大学生的死，之所以会引起社会一定层面的轰动，是因为现在的社会人已经麻木了，尤其是对社会已经缺乏了社会责任感，个人没有了社会责任感，企业没有了社会责任感，把所有责任都推给国家，这也正是国家政治经济文化各方面发展都比较慢的一个因素，假如个人责任感强了，企业社会责任感强了，政府官员责任感强了，社会局面将是另外一番繁荣景象。

       或许政治本就不该是我谈论的问题，所以回归事件本身来谈。杨济源在人人网最后的状态是：“男人可以没才，可以没钱，但是不可以没责任感。”真是文如其人，令鄙人自叹不如。我曾经也做过班长，知道这个位置是做什么的，上要为领导分担工作，下要为同学服务，这才叫恪尽职守，杨济源做的比我要称职千倍万倍。一个人就这么走了，留给学校的是什么呢？留给社会的又是什么呢？当媒体聚焦在英雄的身上，此刻的学校肯定会站出来为杨济源同学申报英雄，此刻的相关部门会站出来表态杨济源同学有社会责任感，是伸张正义的英雄。我对这种现象持一种鄙夷的态度，我不是说这些部门这样做不对，毕竟在这种情况下这样做是再合适不过的了，但是话又说回来，你们这些部门早干嘛去来，非得人死了，你们才站出来说句人话，非得在人成为英雄之后才说句人话。像杨济源这样的同学大有人在，你们这些做领导的都瞪大眼睛看着，难道非得人死了你们才知道谁好谁坏吗？非得成为英雄了你们才关注他们吗？非得他们成为了媒体的焦点你们才大肆宣扬，什么社会责任感啦，什么评优评干啦，什么积极分子啦，什么英雄楷模啦等等等等，难道在这之前你们等着个大眼睛就看不到这样的人存在吗？一个人什么样，有什么素质具备什么涵养，在实际工作中式完全可以看得出来的，一个人有没有责任感也是可以感觉到的，一个人为学校做了多少工作，一个人为同学做了多少服务，一个人为社会做了多少责任，杨济源同学都已经读完三年大学，难道你们就没有看出来这是一个人才？难道非得人家见义勇为了你们才看出来人家是英雄，我为这样的英雄感到悲哀......

        班级同学手机丢失，这是学校对学校流动人口监管不严，学校门口经常有人偷东西，这是社会治安做的不够，这种责任本来应该是一个团体或者是政府的责任，但现在这种责任却砸在某个人头上，这真是一种时代的悲哀。倘若类似的事情再度发生，或许还会有另一个英雄诞生的......杨济源同学走了，这不单单是评不评英雄的事，而是社会应该深刻反思，杜绝类似事件再次发生。倘若不以此为鉴，或许悲剧会再度发生......

        将杨济源同学见义勇为事件放在大学亦或是整个社会层面去看，会让人感叹整个体制的不健全。

        大学，其实就是一个小社会。教书育人之外，要教育学生怎么做人怎么做事，要教育学生有所为有所不为，也要教育学生有所担当，更要教育学生要有社会责任感。但是反过来想想，大学本身做到社会责任感了吗？恐怕未必！一谈及学校或是大学，亦或是高等学府，人们惯常的思维是一个神圣的地方，大学本来就是一个教书育人的地方，正如蔡元培先生所说：“思想自由，兼容并包。”但是现在的大学越来越像一个行政单位，大学是个教育单位，不以盈利为目的，但是现在的大学里面层层架构，行政权力充斥每个人的神经，性质已经有所转变，甚至个别大学性质极度恶劣。北京某大学高校招生腐败第一案、南京某大学音乐学院女生停课陪舞遭调查、北京某大学宝马撞人拒不道歉只赔钱、北京某大学校医误诊致人死亡、北京某大学女人质疑比赛公平撕奖状、北京某大学强迫大学生献血（不献血不发学位证）、西安某翻译学院学校排名造假事件、某某大学论文剽窃抄袭、某某大学辞退病重教授等等等等，类似事件举不胜数。深思之，无不与权力或者是利益挂钩，试想，这种局面走下去，中国的教育出路何在？谈什么素质教育，谈什么教育体制改革，大学在改革过程中起关键作用，如果大学自己不主动改革，国家只靠下达文件又有什么效果呢？现在的大学领导都有自己的智囊团，上有政策下有对策，文件是死的，但人是活的，区区一个教育部部长周济又怎么能敌得了千军万马呢？作为教育部部长，周济也确实做了不少贡献，其本人也是比较清正廉洁的，但是单个人要是与“潮流”背道而驰，结果会怎样，想必谁都会想的出来。

        也正是因为大学目前的这种状态，才造成了悲剧一再发生。杨济源同学英勇牺牲并非个案。青岛某大学中心校区西4宿舍楼发生血案、重庆某大学知园小区发生血案、福州某大学血案、天津某大学血案、北京某大学血案、云南某大学血案、吉林某大学血案、兰州某大学血案、浙江某大学血案等等等等，类似的血案又是枚不胜数。不过家丑不可外扬，好的大学特别善于封锁消息，警察还没到达案发现场，学校就已经做好妥善安排，严密封锁消息外传。同样是血案，同样是有人牺牲，为什么处理结果却不一样？作为英雄理应悼念，但是作为悲剧，大学也应该理直气壮的正视客观事实这才是一个大学所肩负的责任感，从另外一个层面也可以看出，大学监管措施不到位，大学安全保卫不得力。大学领导们，你们的眼睛整天瞅着哪个国家领导来视察，整天抬头看哪个政府领导成接班人，难道你们就不看看你们的工作做的到不到位，难道你们就不看看你们安排的工作有没有落实？大学教授教师们，难道你们就知道整天巴结哪个领导，难道你们就知道盼着哪个学生给自己送个大红包，然后呢把荣誉颁发给谁，难道你们就不看看哪些是实实在在的人，哪些是脚踏实地为学生做实事的人，哪些是应该颁发荣誉给予嘉奖的人？等这些人一个个都成了英雄你们再站出来颁发所谓的荣誉，还有什么价值吗？如果这些对社会有价值的人，一个个都成了英雄，社会还有什么指望呢？

        或许好多部门或单位都喜欢做事后诸葛，等到事情发生了，有人成了英雄了才有人出来歌功颂德，那要是这些人没有成为英雄，岂不是就被社会埋没了？？古有伯乐，能识千里马；今有何人，能识英雄否？倘若多几个知人善任，任人唯贤的良臣，或许社会才叫真正的进步。而现在的人多喜欢溜须拍马、阿谀奉承，现在的领导也都喜欢甜言蜜语、权色交易，这就有了腐败的土壤。拿人家东西手短，吃人家东西嘴软，想不腐败都难。古人云：水至清则无鱼，人至察则无徒，一点不假，如果做清官，你则会独立，如果做贪官，屁股后面会有一个独立团，可以唤来唤去，呼风唤雨。为何郑板桥吟诗作赋“难得糊涂”，实在是一个清官的无奈之语。用古人的观点解读杨济源事件本身，人家都不抓小偷，你抓小偷，被刺身亡，这说明了什么？这说明了你是“清官”，说明了你的社会正义感和社会责任感，相比较那些空喊社会责任感的民众而言，你的行动是对他们无言的讽刺。你的行动也刺激了千千万万中国人麻木的心。

       中国人，该醒醒了！不要再麻木下去，也不要以一种旁观者的心态去看待这件事。这件事看似与任何一个人无关，但是杨济源的行动却是几十亿中国人民都应该去做的，倘若在场的人都伸伸手，或许悲剧就不会发生......

        "死者长已矣，生者常戚戚。情则常相忆，理则悟昔迷。已往虽无谏，来者亦可追。" 虽未曾谋面，但是感动于同龄人的正义之气。以此文纪念之，愿生者节哀，英雄一路走好......