偶看新闻knock the wood fanyi:金正恩两大杀手锏玩转中美
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/10/02 16:59:47
金正恩两大杀手锏玩转中美 在金正日突然去世后，中美两国在对待朝鲜问题上出现了少有的一致。一方面，双方都公开表示朝鲜的稳定过渡朝鲜半岛局势的稳定是共同的利益。另一方面双方都积极的向金正恩发出了支持的信号。中国方面的坚定表态是不用说的了。表面上看美国方面在观望和等待，而实际上美国也积极的向朝鲜发出了“友善”的信号。希拉里在第一时间强调“朝鲜的和平过渡与稳定符合美国利益”，美国还在第一时间与朝鲜方面在纽约“商谈”了对朝鲜援助问题。在中美双方都明确表态之后，中美两国也都一致性的“等待”，也可以说是期待金正恩接下来如何执政？如何处理与中美两国的外交关系？这是目前中美两国最关心的问题，关系到后金正日朝代中美两国的战略布局。
对年轻的金正恩来说，中美两国直接或间接的支持对其顺利接班起到很大的作用，也起到了稳定朝鲜政治局势的作用。目前看来金正恩已经顺利的接班，接下来就看金正恩如何处理与中美两国之间的关系了。由于朝鲜的孤立和困难，由于朝鲜的战略位置敏感，决定了金正恩的内政与外交政策是分不开的，是相联系的。现在朝鲜方面已经确定了金正恩的主体领导地位，新执政的金正恩必然要拿出处理内政与外交的政策。外界最关心的一是经济困难的朝鲜是否会进行改革开放；二是朝鲜的核问题；改革开放与核问题都离不开中美两国，这实际上这决定着金正恩如何处理与中美两国的关系的问题。
先说改革开放问题。
朝鲜目前的经济困难重重，发展经济是当务之急，这不但关系到百姓的生存，也直接关系到政权的稳定。然而要改革就离不开国际大环境，朝鲜不可能做到封闭的独立自主、自力更生式改革。同时经济改革必然要涉及到政治体制。也就是说改革开放是要冒风险的，这有可能对世袭政治体系是一个冲击。改革开放的一个顾虑就是中国因素，目前恐怕只有中国有能力和肯支持帮助朝鲜进行经济改革，其它国家恐怕不大会敢向朝鲜投资，即使有意愿朝鲜也未必会接受。这就涉及到改革的模式问题了。中国可以支持朝鲜的改革但必须是按中国的模式，或者说必须对中国有利，中国无法只是尽国际义务而不考虑自己的利益。如果按中国的模式改革，朝鲜又怕被中国经济所左右。金日成晚年的时候，金正日就曾经想在其父身后进行经济改革，并已经派人到中国进行学习，可当其执政后最终还是放弃了，这些年虽然有些改革但步伐不大，就是对内对外都有顾虑。而如果金正恩接受中国的意见或采取中国的模式进行改革，那么美国方面的期待就落了空，美国还会加强对朝鲜的打压和孤立。从以上分析来看，金正恩很难下决心进行改革开放。
但是，虽然改革开放有风险、有顾虑，可不改革恐怕也不行，因为百姓实在是没饭吃。就算中美两国以及国际社会肯继续给朝鲜人道主义的经济援助，但一方面只靠经援维持不了百姓的生活所需；另一方面金正恩在百姓心中的形象和地位会受冲击。这就要影响其政权的稳定性。如果不进行改革就很难得到中国的无私支持，没有中国这个后盾，金正恩的政权稳定也将受到影响。而美国方面也同样希望金正恩进行改革，因为改革开放的朝鲜百姓才能走出封闭，才能了解世界的发展，这样才能有利于美国的和平演变计划。否则美国也不会给朝鲜以经援。所以即使金正恩不想主动改革，也将被动的进行改革。
如果从金正恩的内心和需来考虑，金正恩目前最关心的应当是掌握政权，如果政权稳定朝鲜内部就会缺乏变革的紧迫性，自然就减少了改革之心。
在金正日去世之后中美两国的表态已经表明了支持金正恩的接班，一是为了维护朝鲜半岛局势的稳定，二是期待金正恩朝向有利于自己的战略方向，实际上中美都在争取金正恩。这其中的意图金正恩不会不明白，金正恩不会不利用这一有利因素。
朝鲜一贯的外交政策就是独立的大国外交政策，也就是利用平衡大国之间的矛盾来求生存。既然中美都不希望现在的朝鲜半岛出现危机局势，那么就不得不给朝鲜一定的经济援，同样也不能在这个时候给金正恩施压。反而金正恩有可能会充分的利用这一点来向中美施压。这就给金正恩有时间来充分考虑对策。金正恩封锁着朝鲜内部的一切消息，就是不让外界真实的了解朝鲜内部的情况，也就只能是在等待中“期待”，金正恩是在给自己争取时间和空间。这一战略已然有效。所以短时间内金正恩是不会做出是否改革的决定。
再说核问题。
如果要期望朝鲜能够弃核，那基本上是不可能的事。朝鲜追求的是独立的大国外交，必须要加强自己的威慑力，核是重要的手段。美国是朝鲜最大的敌人，所以朝鲜必须要以核相威慑。中朝虽然是“血”的友谊，但中朝却是有分歧的“盟友”，在金日成时代就是如此（金日成曾经推倒过中国志愿军纪念碑），在金正日时代也是如此（搞核实验都不知会中国），金正恩是否也会如此呢？
金正恩已经确定了“先军政治”路线，这就是说让金正恩弃核是不可能的。核问题也考验着金正恩与中美的关系。对中国而言，虽然反对朝鲜拥核，但这也是无可奈何的事情，中国只能力劝朝鲜不要因核问题而引发朝鲜半岛危机。对美国而言，要消除朝鲜核威胁，一方面动用武力，另一方面就是希望朝鲜崩溃进而朝美国期望的方向演变。至少，一个专制而稳定、能有效管控核武器的朝鲜也符合美国希望朝鲜半岛暂时稳定的愿望和利益。只要朝鲜不大张旗鼓的进行核研发和核实验，相信美国不会太介意。所以，尽管金正恩不会弃核，但是恐怕也不会对外打核问题的牌。但是，有一点是肯定的，那就是朝鲜不弃核，朝美关系就不会有质的改变。
总之，改革开放与核问题不但只是朝鲜的内政问题，这决定着朝鲜对外关系的走向。此时的金正恩必须衡量改革的风险与政权稳定性的关系，必须衡量不改革所带来的内部和外部的风险，才能做出是否改革的决定，这个决心恐怕很难下。但发展经济是必须的，发展经济就不能与外界隔离，改革开放是大势所趋。所以改革是早晚的事。美国是朝鲜的最大威胁，中国则只是朝鲜的顾虑因素，相较之下朝鲜的改革更会倾向于中国或者说对中国有利。核问题是金正恩手中的筹码，可以用来换取暂时的利益。在朝鲜问题上中美两国态度的少有的一致性可以看出朝鲜在中美战略上的重要性，金正恩会充分利用这一点来在中美战略对抗中周旋，从中获得自身的利益。金正恩的选择就是寻求中美朝三角平衡关系。
但谈这些的前提是我们不知道现在的朝鲜的经济能否维持生存？朝鲜内部的政局是否真的稳定？如果朝鲜百姓的生存难以为继，金正恩就必须加快改革开放，否则就被自己的人民放弃。如果金正恩接班还有障碍，就必须寻求中国的大力支持与帮助。
对年轻的金正恩来说，中美两国直接或间接的支持对其顺利接班起到很大的作用，也起到了稳定朝鲜政治局势的作用。目前看来金正恩已经顺利的接班，接下来就看金正恩如何处理与中美两国之间的关系了。由于朝鲜的孤立和困难，由于朝鲜的战略位置敏感，决定了金正恩的内政与外交政策是分不开的，是相联系的。现在朝鲜方面已经确定了金正恩的主体领导地位，新执政的金正恩必然要拿出处理内政与外交的政策。外界最关心的一是经济困难的朝鲜是否会进行改革开放；二是朝鲜的核问题；改革开放与核问题都离不开中美两国，这实际上这决定着金正恩如何处理与中美两国的关系的问题。
先说改革开放问题。
朝鲜目前的经济困难重重，发展经济是当务之急，这不但关系到百姓的生存，也直接关系到政权的稳定。然而要改革就离不开国际大环境，朝鲜不可能做到封闭的独立自主、自力更生式改革。同时经济改革必然要涉及到政治体制。也就是说改革开放是要冒风险的，这有可能对世袭政治体系是一个冲击。改革开放的一个顾虑就是中国因素，目前恐怕只有中国有能力和肯支持帮助朝鲜进行经济改革，其它国家恐怕不大会敢向朝鲜投资，即使有意愿朝鲜也未必会接受。这就涉及到改革的模式问题了。中国可以支持朝鲜的改革但必须是按中国的模式，或者说必须对中国有利，中国无法只是尽国际义务而不考虑自己的利益。如果按中国的模式改革，朝鲜又怕被中国经济所左右。金日成晚年的时候，金正日就曾经想在其父身后进行经济改革，并已经派人到中国进行学习，可当其执政后最终还是放弃了，这些年虽然有些改革但步伐不大，就是对内对外都有顾虑。而如果金正恩接受中国的意见或采取中国的模式进行改革，那么美国方面的期待就落了空，美国还会加强对朝鲜的打压和孤立。从以上分析来看，金正恩很难下决心进行改革开放。
但是，虽然改革开放有风险、有顾虑，可不改革恐怕也不行，因为百姓实在是没饭吃。就算中美两国以及国际社会肯继续给朝鲜人道主义的经济援助，但一方面只靠经援维持不了百姓的生活所需；另一方面金正恩在百姓心中的形象和地位会受冲击。这就要影响其政权的稳定性。如果不进行改革就很难得到中国的无私支持，没有中国这个后盾，金正恩的政权稳定也将受到影响。而美国方面也同样希望金正恩进行改革，因为改革开放的朝鲜百姓才能走出封闭，才能了解世界的发展，这样才能有利于美国的和平演变计划。否则美国也不会给朝鲜以经援。所以即使金正恩不想主动改革，也将被动的进行改革。
如果从金正恩的内心和需来考虑，金正恩目前最关心的应当是掌握政权，如果政权稳定朝鲜内部就会缺乏变革的紧迫性，自然就减少了改革之心。
在金正日去世之后中美两国的表态已经表明了支持金正恩的接班，一是为了维护朝鲜半岛局势的稳定，二是期待金正恩朝向有利于自己的战略方向，实际上中美都在争取金正恩。这其中的意图金正恩不会不明白，金正恩不会不利用这一有利因素。
朝鲜一贯的外交政策就是独立的大国外交政策，也就是利用平衡大国之间的矛盾来求生存。既然中美都不希望现在的朝鲜半岛出现危机局势，那么就不得不给朝鲜一定的经济援，同样也不能在这个时候给金正恩施压。反而金正恩有可能会充分的利用这一点来向中美施压。这就给金正恩有时间来充分考虑对策。金正恩封锁着朝鲜内部的一切消息，就是不让外界真实的了解朝鲜内部的情况，也就只能是在等待中“期待”，金正恩是在给自己争取时间和空间。这一战略已然有效。所以短时间内金正恩是不会做出是否改革的决定。
再说核问题。
如果要期望朝鲜能够弃核，那基本上是不可能的事。朝鲜追求的是独立的大国外交，必须要加强自己的威慑力，核是重要的手段。美国是朝鲜最大的敌人，所以朝鲜必须要以核相威慑。中朝虽然是“血”的友谊，但中朝却是有分歧的“盟友”，在金日成时代就是如此（金日成曾经推倒过中国志愿军纪念碑），在金正日时代也是如此（搞核实验都不知会中国），金正恩是否也会如此呢？
金正恩已经确定了“先军政治”路线，这就是说让金正恩弃核是不可能的。核问题也考验着金正恩与中美的关系。对中国而言，虽然反对朝鲜拥核，但这也是无可奈何的事情，中国只能力劝朝鲜不要因核问题而引发朝鲜半岛危机。对美国而言，要消除朝鲜核威胁，一方面动用武力，另一方面就是希望朝鲜崩溃进而朝美国期望的方向演变。至少，一个专制而稳定、能有效管控核武器的朝鲜也符合美国希望朝鲜半岛暂时稳定的愿望和利益。只要朝鲜不大张旗鼓的进行核研发和核实验，相信美国不会太介意。所以，尽管金正恩不会弃核，但是恐怕也不会对外打核问题的牌。但是，有一点是肯定的，那就是朝鲜不弃核，朝美关系就不会有质的改变。
总之，改革开放与核问题不但只是朝鲜的内政问题，这决定着朝鲜对外关系的走向。此时的金正恩必须衡量改革的风险与政权稳定性的关系，必须衡量不改革所带来的内部和外部的风险，才能做出是否改革的决定，这个决心恐怕很难下。但发展经济是必须的，发展经济就不能与外界隔离，改革开放是大势所趋。所以改革是早晚的事。美国是朝鲜的最大威胁，中国则只是朝鲜的顾虑因素，相较之下朝鲜的改革更会倾向于中国或者说对中国有利。核问题是金正恩手中的筹码，可以用来换取暂时的利益。在朝鲜问题上中美两国态度的少有的一致性可以看出朝鲜在中美战略上的重要性，金正恩会充分利用这一点来在中美战略对抗中周旋，从中获得自身的利益。金正恩的选择就是寻求中美朝三角平衡关系。
但谈这些的前提是我们不知道现在的朝鲜的经济能否维持生存？朝鲜内部的政局是否真的稳定？如果朝鲜百姓的生存难以为继，金正恩就必须加快改革开放，否则就被自己的人民放弃。如果金正恩接班还有障碍，就必须寻求中国的大力支持与帮助。