威海里有什么鱼图片:精彩的思想碰撞

来源：百度文库编辑：偶看新闻时间：2024/10/02 17:03:30

已经封闭学习9天了，陆续聆听了中国教育学会会长顾明远、天津市教科院王敏勤和王毓珣教授、北京朝阳外国语学校郝又明校长、华东师范大学单中惠和郑金洲教授、天津师范大学康万栋和李素敏教授、北京教科院吴正宪老师、中央教科所曾天山教授、首都师范大学孟繁华教授、四川社科院査有梁教授、南京师范大学杨启亮教授、北京师范大学伍新春教授的讲座，收获岂是一个“丰”字所能囊括，对于一个正在发展中的我来说是难能可贵的。
    教授们的讲座论点精辟，观点各异，精彩纷呈，令我们耳不暇接。感谢市政府、市教委、市教科院为我们开设了一个分享学习和思考的场所，一个思想交流和碰撞的平台，一个让我们畅享的学园。听得越多，思考越多，分享越多，收获愈多，每一次思考，每一次分享，每一次提升。
    学习的过程实际是思想碰撞的过程，也是一个从痛苦到舒服的过程，当然我说的痛苦和舒服完全是思想层面的。
    每一位专家教授对待同一个问题的角度是不同的，每个人有每个人的观点，这是给听课人造成痛苦的最主要原因。论述我们国家的基础教育发展，从我个人的角度来讲，无论是从资格资历或者经验都没有深入的可能，所以我还是从个人的自身发展来说，也许现在自己的思考对于自己教育理想的实现会有一定的帮助。
    当个人发展到一定层次的时候会有很多困扰来临，也就是个人的瓶颈，正如中国的基础教育发展一样，发展到了现在，在外国人看来中国的基础教育模式值得学习的时候，我们采取的态度是怀疑，因为我们遇到了瓶颈，不知道该如何走下去了，新课改八年了，老师们依然困惑，专家也不置可否，是继续走下去，还是穿新鞋走老路？我们的做法能否同现实与时俱进？一串串的问题摆在我们面前。个人也是这样的，很多人一直在专注于自己的路，教授说只要专注于走自己路的人成功的几率很大，但是现在看来很多人都是普通大众，为什么没有成功呢？为什么缺少名师？更不见教育家呢？当我们听教授在论述中国缺少教育家的原因的时候，大家的感觉是“痛苦”的，有的说政府没做好，有的说体制最重要，还有的说教师个人利益作祟，众说纷纭，让我们不知道到底应该相信谁的，反正是听得越多越是无望，很是感慨，很是叹气。
    后来我仔细地想了想自己，自己来学习的目的到底是为了什么？听专家教授的讲座最重要的是追求思想的碰撞，是思想的交流和沟通，而不是你把他们所说的拿到你学校或者你个人的身上照搬照抄，拿来就用，原因很简单，教育家创造的奇迹是有特定的环境、特定的背景的，而我们的环境和背景又完全不同于他们，怎么可以拿来就用呢？而思想就不一样了，八个人对同一个问题有八种不同的理解，这八种不同的理解合并到我们的大脑中就是九个、十个、二十个、甚至几百个，我们把这些思想进行整合和筛选，最重要的是最后形成自己的思想，思想这东西是很超然的，如今很多牛人其实都具有思想家的特质的，如果你有了思想，还怕有你解决不了的问题吗？所以当我这样想来的时候我的大脑顿时清爽舒服起来，因为永远要相信自己才是主导自己成败与否的关键所在。
    自己有的时候也会犯同样的错误，很多时候不知道自己是否应该坚持自己所走的路，会对自己产生怀疑，尤其是在目标比较模糊的时候，但是当你求助于外界的时候，带来的效果并没有我们想象的那么神奇，甚至有很多还会被误导；但，又有很多时候，某一个人的只言片语却可以让你茅塞顿开，因为这时的他人是一个局外人，他们的角度和环境都是不一样的，能给你很好的建议。只要你通过思想的碰撞而找到了适合自己发展的路径，那么你就是成功的。
    所以，正如中国基础教育的发展一样，一定要相信我们的教育是成功的，而且是越来越好的。那么对于个人来说,一定要相信自己，并坚持自己，外加上各种思想的注入、筛选、碰撞，找出属于自己的思路来，相信那时候的自己才是真正的自己，也只有那样的自己才可以真正地实现自己的理想。

很是欣赏杨启亮教授反弹琵琶的思维方式：

不想当士兵的元帅不是好元帅；

不想当教师的教育家不是教育家。

碰撞出你思想的的火化鸡蛋碰撞的问题氢的碰撞截面显示器碰撞的问题？碰撞的问题弹性碰撞的问题。一个关于碰撞的问题。张隼的大碰撞爱情与现实的碰撞汽车碰撞实验的数据库关于完全非弹性碰撞完全弹性碰撞非完全弹性碰撞的区别研究碰撞实验的一个题目汽车碰撞后安全气囊打开的原理？台球的基本物理学原理，碰撞模型~~ 牛顿摆（碰撞球）的原理人的肌肤碰撞为什么会肿？哪位阁下有关于“碰撞”的作文为什么天上的星星不发生碰撞? 主机里发出瓷器碰撞的声音??? 亲情和爱情的碰撞如何解决？谁能帮忙找到“完全弹性碰撞”以及另外2个碰撞的辅导网站阿教育思想：孔孟荀董的教育思想什么是思想？思想的特征是什么？道家思想关于《大鸿米店》的思想内涵