世界近代发明及发明家:2012年1月7-8日点评参考消息

2012年1月7

《外媒报道：中国有能力规避伊朗石油禁运风险》，美国《基督教科学箴言报》网站1月5日报道，沙特阿拉伯《生活报》1月6日报道。关于伊朗问题，我们已经在昨天讨论得蛮多了。今天看到有英国媒体说如果伊朗石油被禁运，沙特将会弥补它的空缺，言下之意就是让中、印、日、韩等国不必为禁运伊朗石油而担心。然而，这种预测本身并不靠谱，首先沙特是否有那么大的剩余产能来弥补伊朗石油被禁运所造成的缺口，这本身就是一个大大的问题。其次，即便有这个剩余产能可以挖掘，然而，一旦伊朗石油被禁运，很难保证伊朗不会封锁霍尔姆斯海峡，而沙特等海湾国家的石油出口必须经过霍尔姆斯海峡，因此，届时，除伊朗外，其他海湾国家的石油恐怕也难以顺利出口。再次，即便能够顺利出口，那么中、印、日、韩的石油供给形势也将因此处于更加脆弱的状态，稍有个风吹草动，就很难确保供给。由此来说，无论如何都会对经济造成严重的冲击。因此，所谓中国有能力规避伊朗石油禁运风险的判断完全是在胡说八道，毫无根据的。至于有某些汉奸专家表示中国“不会为了伊朗的利益而冒险”激怒美国，对此问题，我们认为，首先，美国对伊朗实施的制裁本身就是冲着中国的战略利益来的，如果伊朗被制裁成功，那么中国也绝无太平日子可过，因此，并不存在中国为了伊朗的利益而冒险的事情，恰恰相反，中国只有坚决反对美国对伊朗的制裁才能维护中国自己的利益。当前，并不存在中国激怒美国的问题，恰恰相反，美国正在不断侵犯中国，至于中国的专家和官员为什么没有被激怒，从而采取果断措施来维护中国的利益，那只是因为这些官员和专家都是美国的走狗。

《好莱坞拍摄拉丹之死影片，奥巴马政府被指泄密过多》，美联社华盛顿1月5日电。实际上，美国政府和媒体对这个影片咋呼得越多，影片的所谓泄密问题就越不可信，相反，我们倒认为好莱坞之所以要这么快就将拉丹之死拍成影片，其目的无非就是想利用电影这个主流舆论阵地将“美军击毙拉丹”一事做成主流观念，从而以这种愚民手法在最大程度上掩盖此事的真相。与此同时，通过电影来宣传是在奥巴马当政时期美军才击毙了拉丹，这还可以起到为奥巴马拉票的效果。至于此片所将起到的美化美军对外侵略扩张行动的作用，从而在美国国内继续欺骗美国人民去支持美军的对外侵略扩张运动，则是该片另一个用来愚民的目的了。

《西方领导人不作为加剧经济萧条》，英国《经济学家》周刊网站1月5日文章。文章作者之所以不能正确回答为什么西方领导人不能实现自己竞选时的承诺，那只是因为文章作者无法突破资产阶级的局限性。西方领导人之所以能够获得竞选的胜利，从广大选民的角度看来，那是因为选民们喜欢这些领导人的竞选承诺。然而，这些当选的领导人之所以不能兑现承诺，那只是因为这些国家的实际权力并不在这些被选出来的领导人的手里，由此可知，这种西方民主除了忽悠选民的功能外，没有任何作用。当然，西方领导人能够为他们自己的食言找到很多客观理由，然而，无论找什么样的理由，都在客观上反应出西方资产阶级政府并不真正掌握实权这一事实，或者说，都充分反映出西方政客受制于西方资本家这个客观现实。因此，并不存在西方领导人作不作为的问题，因为那些所谓的西方领导人其实根本就不是西方的真正领导人，因此，他们也就没有任何可以有所作为的资格。

从另一方面来说，西方经济萧条的根本原因就是西方的真正领导人——大资产阶级处于统治地位的必然产物，那些所谓的西方领导人的任务不是为了满足选民们的良好愿望，而是为了替大资产阶级解决各种各样的麻烦才被选上台的。因此，对西方领导人而言，问题并不在于经济萧条本身，而是在于经济萧条后可能引发的各种问题，他们的责任就是消除这些由经济萧条而引发的各种问题，而那个产生经济萧条的根源——资本主义私有制——则是任何西方领导人都不会去触碰的东西。由此，西方领导人的工作就是通过扩大资本主义私有制适用的范围来解决资本主义运动所带来各种问题，即所谓用发展来解决发展中出现的各种问题。因此，当资本主义危机出现后，西方的领导人首先想到的都是为本国资本占据更多的国际市场开辟道路，其次想到的则是用对内加大私有化力度的办法来解决危机，只有当这两个办法都不大见效的时候才会使用加强国内垄断程度的办法才克服危机（也就是大鱼吃小鱼，丢车保帅，通过牺牲中小资本来保全资产阶级的统治地位）。而这所有一切的克服危机的办法都是建立在确保资本主义私有制不变的前提之下的，而西方领导人的任务就是在这一前提下解决各种问题、克服各种危机，而不能改变这一前提。

因此，从这个意义上来说，文章标题《自我诱发的经济萧条》还是有些道理的，但是它实际上掩盖了西方资产阶级与西方政府之间真正的隶属关系，从而让老百姓感觉不到资产阶级所拥有的实际的统治地位，由此也就在最大程度上改变了劳动人民的视角，从而使得无产阶级更多的只是向作为资产阶级走狗的政府发泄他们对现状的不满情绪，而资产阶级自己却还可以在社会中继续扮演慈善家的角色。

《巴菲特将献唱央视网络春晚》，英国广播公司网站1月6日报道。报道称，这场网络春晚中有一场的名字叫“Hold住幸福”。且不说这三场网络春晚的名字都有非常严重的殖民主义色彩。单就“Hold住幸福”这个名字来说，我们之前也听到广东省的主要领导也讲了类似的话，然而，这句话本身却是存在非常严重的问题的。“Hold住幸福”的意思无论怎么翻译都不可能翻译出“创造幸福”这个意思，相反，“Hold住幸福”总有这么一个意思，就是“幸福”已经有了，人们应该“Hold住”它。由此问题就来了，因为这句话隐含着这么一个意思，就是说，如果人们失去了幸福，那么就不要怪别人，不要怪广东省的领导，而只能怪人们自己没有“Hold住”幸福。于是，责任又推给人民群众自己了，如果身处“幸福广东”的人民群众没有获得幸福，那么请不要责怪广东省委、省政府，而是要怪自己为什么没有把广东省委、省政府创造的那个幸福给“Hold住”呢？！

《欧元汇率创16个月新低》，法新社纽约1月6日电。欧元对美元的汇率已经跌破1.28，尽管如此，欧元在“纸面上”还是比美元“值钱”，然而，问题并不在于1欧元只能兑换1.28美元了，问题在于欧元对美元的汇率的这个下跌过程在投资者心里所造成的悲观预期使得大多数投资者都越来越不敢持有欧元资本了，而这个投资者日益不敢持有欧元资本的结果才是对欧元区真正的打击。从这个意义上来讲，欧元汇率的缓慢贬值过程才是破坏投资者对欧元资产信心的主要因素，而欧元对美元的汇率比值本身是处于次要地位的。因此，一个解决欧元危机的办法就是让欧元对美元做一次性贬值的动作，然而再让欧元缓慢升值，尽管这在资本主义的逻辑下是最有力的办法，但是，这种做法也会激化美欧之间的矛盾，美国因此可能做出激起强烈的反应。另一方面，如果欧元的这种持续贬值是不可避免的话，那么也就意味着，在欧洲，除了出口能够保持稳定并可能有所扩大外，金融领域则将始终处于危机状态，而要克服金融危机的话，就必须要使用政治整合的手段，反之，如果政治整合不给力，那么金融危机的深化发展必然反过来危机经济领域，由此，出口行业仅有的优势也将被危机所吞噬掉。此外，对欧洲而言，困难的地方在于，它真正的任务是促进内部政治整合而不是使用政治或军事的手段对外转嫁危机，因为，对外转嫁政治军事危机的结果只能是压缩乃至切断欧洲自己的外贸市场。在欧元区危机没有爆发前，欧洲国家或许还能够通过配合美国在东亚制造动荡局势来转嫁自己的危机，然而，现在，如果一方面欧元区国家破坏了东亚市场，另一方面，亚非拉其他地方还无法大量消费欧洲的高技术产品和奢侈品，于是，欧元区自己的经济也就会因为出口严重萎缩而无法保持稳定了，换言之，一旦德国经济增长放缓，那么欧元区的危机就将是全面的。也正因为如此，所以美国才极力动员欧元区制裁伊朗，因为美国很清楚，只要伊朗被制裁，那么不仅中国，就是整个东亚的进口能力都会因为经济的动荡而下降，由此也必然对欧元区的经济造成极其严重的打击。

尽管美国一再宣示自己的经济正在增长，并且还提供了就业增长的数据，但是，一个非常浅显的道理摆在那里，就是美国的劳动力成本是无法和中、欧、日竞争的，因此，不论美国如何能够确保自己的资源和能源供给安全，只要美国不走上社会主义道路，那么，它的劳动力价格就始终是要受到国际劳动力市场的支配的，因此，在国际经济金融危机没有解决前，美国内部的经济金融危机是不可能提前获得解决的，相反，只有在非美大国被危机打倒的这个前提下，美国才能获得喘息之机（但仍然不是彻底解决危机）。由此可知，美国化解危机的思路是非常清晰的，它就是要将中、欧、日搞垮，真正脑子不清楚的是中、欧、日的统治者。而美国之所以在形势依然严峻的状况下不断公布利好消息，其一是为了配合美国投机资本的炒作，其二是为了尽力制造良好前景以安抚国内无产阶级的情绪，从而达到用舆论欺骗的手段来消解阶级对立情绪的目的，当然，这种欺骗手段用多了之后就反而只能达到欺骗资产阶级自己的目的了。

《只打“一场战争”战略有何好处》，美国《华盛顿邮报》1月6日文章。第一个好处就是让世人明白了美国没有力量同时打“两场战争”。因此，对非美大国而言，首先，只要设法将美国拖在一场战争中（比如，阿富汗战争）就能在最大程度上削弱美军对自己的威慑力了；其次，如果能够设法将美国同时拖入两场战争的话，那么几乎可以肯定的是，美国必然是要输掉其中一场战争的，而美国输掉的任何一场战争都将对美国的国际霸权产生实质性的损害，而美国打赢任何一场战争则不能让美国已经处于最高等级的国际地位变得再高。

第二个好处就是让非美大国更加容易把握美国的军事动向。正是因为美国——实际上是在实践中被证明——已经无力同时打赢两场战争，因此，美军的战略机动性也就极大的降低了，或者用索罗斯的话来说，美军的战略更加僵化了。也正是因为美军的战略选择更加简单——美国自己已经明确将中共和伊朗作为它首先打击的目标，因此，对非美大国而言，就能更加容易地判断美军的动向，反过来说，如果有非美大国的官员还对此装傻充愣的话，那么我们只能怀疑这种官员是卖国贼（因为我们从来不相信一个低智商的人可以坐到政府高官的位置上去，因此，我们只好怀疑这些貌似弱智的高官的政治立场是反动的）。

第三个好处就是让非美世界明白了应该如何和美国进行战争。美国之所以改变“同时打赢两场战争”的战略，就是因为美国在伊拉克和阿富汗战场上遭遇了失败，而美国之所以会失败，完全就是因为伊拉克和阿富汗的反侵略武装并没有按美国预想的方式与它进行作战，而是采取了游击战的方式，从而使得美军有力无处使。因此，对非美世界而言，只有在坚持游击战的情况下，才能让美军无法“同时打赢两场战争”，相反，如果按美军的预想——打阵地战，拼武器的话，那么，就很难确保打败美军了，当然，随着美军在武器上的领先地位的逐渐丧失，美军在阵地战方面的优势也正在被不断削弱，并且，更重要的一点是，美国总是犯劳师远征的兵家大忌，如果不是利比亚距法国很近的话，北约对利比亚的侵略战争也很难确定会达成一个什么样子，但从目前的美欧外交动作看来，它们似乎没有真正认识到自己战争能力的弱点所在，因此，叙利亚和伊朗也就难免受到美欧的军事打击。此外，对叙利亚和伊朗而言，不仅要发展阵地战的武器，更要大力装备游击战武器，以便在被北约入侵后能够将战争长期化，直至最后拖死敌人。