hi i am new here:韩寒跟麦田认真就输了

贱豪 发表在辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html分享到新浪微博QQ空间人人网腾讯微博
如果不是一篇与韩寒相关的博文，我可能一辈子也不会去搜索一个叫麦田的IT评论家。不好意思，打漏字儿了，应该是“知名IT评论家”。1月15日，这位知名IT评论家发表一篇博文《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧》，直指韩寒的成名完全是“人造”包装炒作而成，博文也是由别人代笔的。一石激起千层浪，“人造韩寒”很快就成为大家争相讨论的话题，被不少人引以为宝。比如，央视特约评论员王志安很兴奋地在微博上转发给方舟子，请他关注，还以惋惜地口吻说，“这事方舟子大意了，让麦田抢了先手。”方舟子回答是：“我对韩寒一点兴趣都没有，除非他也来欺负我家人。”
看来，这次麦田真的伤了韩寒的心，导致从来不回应此类质疑的他在16日发表博文《小破文章一篇》。在博文中韩寒表示自己没有包装团队，路金波也不是其经纪人，路金波只是偶尔会帮忙接洽的好朋友。韩寒还声称：“如果任何人可以证明自己为我代笔写文章，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于“韩寒团队”或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，均奖励人民币两千万元。”韩寒自觉“出道十多年，堂堂正正，光明磊落。”
在韩寒博文发表之后，我专门到网上搜索麦田的大作。读完之后我的第一感觉就是，韩寒上当了。我赞成，一个像韩寒这样的公众人物应该有勇气来面对读者的质疑，但是，如果这种全靠“猜测”、“估计”堆彻出来，而且还错漏百出的东西也需要一一回应，那这个世界上稍有点名气的人都得累死。比如，这些年来，我参加过无数次网络论战。在这这些论战中，一会儿他们信誓旦旦地称我为“带路党”，好像我已经把地图和美国国旗绘制好，就等美军打上门来；一会儿，他们又有板有眼地称我为“五毛”，好像每一个月都会有一个神秘组织往我的账户上打钱。这些指责都煞有其事，让旁人看起来就跟真的一样——唯一的缺陷是，没有证据支持。或者，证据是错误的。我们称之为：阴谋论。没错，就是《货币战争》那种。
比如，麦田把韩寒与参加赛车比赛时间重合的13篇博文做成表格，认为韩寒“不可能一边进行着非常专业的赛车比赛，一边还好整以暇的写时政博客。”证据呢？没有。总之，你就是不可能一边赛车一边写博文。事实上，一个专业作家在两个小时之类完成一篇文章，这不是什么难事。就像韩寒讽喻的那样，“也许你抬手摁电梯都喘，但有些人就是跑一万米也轻松。”顺便说一下，麦田甚至在这可怜证据中也作假。网友“铁肩侠”指出，麦田甚至篡改和捏造了韩寒的写作和赛车时间，至少四处。
比如，韩寒成名于1999年萌芽出版社组织的首届“新概念作文大赛”。在比赛中，韩寒以复赛作文《杯中窥人》获得一等奖。麦田质疑韩寒是靠“拼爹”获奖。证据是韩寒父亲韩仁均与给韩寒出题的李其纲是大学同学。其实，韩仁均是以自考的方式获取华东师范大学中文系的文凭，本人并未进入该大学读书，而李其纲是通过高考进入该大学的。他们怎么能算是同学呢？
比如，麦田认为，韩寒博客文章从2008年开始，不但突然大量写作时政内容，而是在写作风格上也发生了突变，“在2008年之前，韩寒也写过时政内容，并且有固定模式：往往是先摘一篇新闻，然后附上百字左右的评论了事；而2008年之后韩寒的博客时政文章，几乎都是“大部头”长篇大论，且不乏精彩篇章。”这就更是典型的阴谋论了。写过文章的人都知道，一个人的写作内容和写作风格总在变化之中。比如，十年前我是一名打工作者，五年前我是一名时评写手，两年前我是一名历史散文作者，今年，我又操作起了时评……因此，要有多低的智商，才能相信，一个作家写作的内容和质量能够保持一百年不变？麦田是“IT评论家”，现在成为了“韩寒评论家”，你背后也站着一个操刀团队吗？
麦田在博文的后面有这样一个附录，说明了自己写作的原因，是因为他曾经质疑过“韩三篇”以商业炒作为目的，并且认为此举侮辱了哈维尔。加上路金波和韩仁均辱骂嘲讽他，以及“媒体和知识界抓不住重点（韩寒之伪）”，所以亲自上阵。说实话，我对“韩三篇”的观点也不认同，还曾经写过两篇文章批评过。但是，不同意对方的观点，就必须要用“阴谋论”去攻击对方吗？
说到阴谋论，以前阴谋论主要在欧洲国家最为流行，比如说爱滋病是生化武器、登月是骗局、911事件是布什政府自导自演之类奇谈怪论。近几年，随着《货币战争》的问世，阴谋论也在中国出现，而且受众不少。阴谋论的一个最大特点就是利用普通老百姓的知识缺陷，将一些带有明显漏洞的证据七拼八凑进行主观性很强的解释，最后得出一个危言耸听的结论。“人造韩寒”不过是阴谋论盛开之花。跟一个阴谋论认真？那你韩寒就真的输了。没准麦田要的就是这效果——当然，我这一句话也是阴谋论了。
何仁勇