偶看新闻kindle 玄学资料:韩寒文章是否自己所写真的重要吗？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/06/27 03:49:05
方舟子认为韩寒的书和其它文章不是本人所写，而是由其老爸或其它人代笔。这件事，网上吵得很热闹：寒粉们要么力挺韩寒没作假，要么对韩寒大失所望，似乎韩寒如被证实并非“天才”之后，自己的尊严也被侮辱了一般——歇斯底里的有之，默默流泪的也有，仿佛“偶像”倒了之后，自己也就没精气神，似乎偶像的黄昏到了。其实，世上本无偶像，何来黄昏？大可不必为此伤心！
这些韩粉们真是活该！谁让你们把韩寒当作“偶像”来崇拜的？南伟人说过一句话，世界上本没有伟人，也没有什么完美的偶像，只是庸人太多了，于是就有了南伟人这样的伟人出世！是你们自己拜神不息，折腾不止，关韩寒鸟事？
中国历来有个传统，就是喜欢“对人不对事”，或者叫做“爱屋及乌”。通俗的讲，就是喜欢对一个人品头论足，把精力放在这个人的背景、长相、动机等上面，反倒忽视了最应该关注的部分——他的行为或成果究竟如何。也就是说，你把韩寒看作一个作家，主要应该关心的韩寒的作品内容呢？还是最关心韩寒长的啥样呢？还是主要关心韩寒的写作动机呢？还是主要关心韩寒的出名是否合理呢？。。。。。。。作为一个写作者，他的贡献就是他的作品，至于其它，那只是浮云而已。我们应该牢记钱钟书的一句话：“鸡蛋好吃就行了，为什么还要认识下蛋的母鸡？”呢？
反正对于笔者来讲，喜欢韩寒，还不如说是喜欢一个名叫“韩寒”署名下的文字更贴切！韩寒是谁和我无关，也没和他喝过酒，他也不是我的亲戚，凭什么要关注他？换句话说，我关注的知识和信息本身，对其载体和主体是什么倒并不关心！我想这也应是一个普通民众对待所谓“公共知识分子”的正确态度！即使韩寒被证明“不诚信”（这点在中国其实是杀手锏，因为一个人被证明不诚信太容易了，而按照中国人的逻辑，不诚信的人就是坏人，坏人写的东西再好，也是坏东西），关我们看到得署名韩寒下面的文字鸟事？关注韩寒的文字是否是韩寒本人所做，最应该的主体只能是韩寒本人及家人和方舟子而已，最多把出版社算上，其它人，凑什么热闹？你以为这是追星那？
至于韩寒的文字，我觉得还是不错的，当然，你要硬说他的文字是天下第一那是瞎掰，比他写的好的人多得去了，你也可以说他的文章只是写出一些“常识”，没啥深度，我也赞成，但目前中国人最缺的还真是“常识”，倒还不是什么高深的“主义”或是什么“派”！还有人说韩寒去年“变”了，变的不批评政府了，而是批评大众了，我觉得这也没什么，政府固然需要批评，大众就不能被批评了吗？当然从感情上讲，因为我也是“大众”的一员，自然不希望别人批评，但从理性上，还是接受的，毕竟中国政府也都是由我们这样的一个一个活生生的中国人组织起来的，政府的过失，其实和我们每个中国人身上的劣根性及素质息息相关。真的战士，不仅要敢于批评别人，更应有勇气对自己开火，从这点来说，韩寒做的并没错。而且，这些文字，我也喜欢，也希望韩寒或者韩寒的爸爸，或者韩寒背后的“团队”再继续写下去！
至于方舟子的行为(注意，我说的只是他的行为，至于他本人的好坏或是他的“动机”，我无意去猜测，也无法猜测，也无须猜测)，我觉得也是不错的，质疑嘛，这正是知识分子应该做的正经事，对毛主席可以质疑，对王菲可以质疑，对韩寒为什么就不可以质疑？至于质疑的方式和效果如何，我想只有方舟子自己最关心，和我们普罗大众关系不大！只是觉得，从公开的一些资料看，似乎方提出韩作假的证据还不够充分，希望继续努力！韩寒呢，也不要过于惊慌失措，如果真是你写的，你也无须害怕什么，也用不着极力证明自己无罪，要明白，举证责任在方舟子一方，方提出你反驳即可，因为证明是否是自己所写确实很困难，其困难程度不亚于证明自己是个好人！
当然，事有轻重缓急，新的一年到来了，我们衷心希望韩寒们不要把主要精力放在证明自己上面，还是要把主要精力放在启迪民智上面；同时也希望方舟子们在质疑韩寒之余，也质疑一些达官贵人，杀杀他们的傲气和匪气，毕竟，韩方矛盾是人民“内部矛盾”，我们要看清楚真正的敌人是谁，千万别让这个真正的敌人躲在一边看着我们争斗偷着乐！