茅于轼：以世界立场重树中国大国地位

    1840年的第一次鸦片战争，使中国的国际地位一落千丈，从受尊敬的大国，变成了受尽欺凌的弱国、穷国。此后的一百年中，世界列强不断侵犯中国，迫使中国割地赔款，甚至侵占土地，成立傀儡政府。直到1945年第二次世界大战结束，中国成为战胜国，恢复了被占领的东三省和台湾岛，废除了领事裁判权，回收了十几个租界，并成为新成立的联合国安理会五大常任理事国之一。中国恢复了大国地位。

    可是我们自己没走顺，接下来三年内战，好不容易成立了人民共和国，又迷信于阶级斗争，搞得民不聊生，国力衰败，再次沦为世界上无足轻重的弱国。虽然体态硕大，可是在经济、军事、外交、文化、科技各方面都没有多大的影响力。那时，别的国家碍于礼节，表面上对中国还算尊重，心底却看不起。

    但是经过近三十年的改革开放，中国经济突飞猛进，中国再也不是无足轻重的虚弱小国，而变成了全球数一数二的大国、强国。中国每年的财富生产总量居世界第二，国际贸易居世界第一，更有3万多亿美元的外汇储备，在世界各国债务缠身的背景下，中国被视为唯一的大救星。中国领导人出访常被看作“大施主”驾临，受到隆重接待。中国的国家地位已经今非昔比。世界各国也摆出尊敬的姿态，邀请中国参与国际事务，商讨国际规则，中国正在成为世界政治中起领导作用的重要国家。

    中国从一个饱受欺凌的弱国变成倍受尊敬的大国，心态也自然有所变化，有一种扬眉吐气的感觉。在国际关系中自我感觉越来越好，经常以大国身份发言，对国际上新发生的事态表示赞同或反对。对别国的某些外交行为常常表示自己的看法。“对此我国表示密切关注”是很常用的一句外交辞令。别的国家，特别是周围的邻国，对中国的大国地位也越来越不安，生怕得罪这位惹不起的“大兄弟”。更因为近年来中国加强了军备，造了航空母舰，开发了新型战机，与别国的关系正在起本质性的变化。这样的变化是有利于中国的长远发展和国际秩序的维护，还是可以有别的选择，这正是需要我们认真思考的时机。

    首先，中国是不是世界大国？够不够世界大国的资格？仅仅看经济成长是不够的。衡量一个国家的整体实力要看国家的体制，是不是一个宪政国家，是不是共和国，还是“挂羊头卖狗肉”。其次要看对人类文明的贡献，对现代科技进步的贡献。最后还要看对世界各国的百姓有没有吸引力，他们是愿意接近，还是想离得远远的。

    拿这几个方面来衡量，中国距离世界大国还远得很。首先中国的政治体制并不是真正的共和国，而是一个专制国。百姓的人权得不到认真承认，更谈不上保护。其次，中国近代对世界文明的贡献不大。十多亿中国大陆公民中没有一个获得过科学方面的诺贝尔奖项，而仅芝加哥大学就有七十多人获得此奖。再者，世界上的发达国家对中国怀着警惕情绪。周边的几个国家近来纷纷加强军备，其实均是针对中国。印度、日本、越南、菲律宾，还有台湾，事实上都以中国（大陆）为假想敌。最后，别的国家很少有人愿意移民来中国，做中国公民。倒是许多中国人争先恐后移民去人权保护好的国家，如美国、加拿大、澳大利亚等。以上这些事实说明中国还不够成为真正的世界大国。

    美国是比较被公认的世界大国。它在以上这几方面确实具备大国的资格。首先它是一个名副其实的共和国，是一个能保护美国公民人权的国家（可是它相对蔑视别国百姓的人权）。它是获得科学方面的诺贝尔奖项最多的国家，也是世界上许多国家的百姓愿意移民前往的国家。当然，它现在作为世界大国的地位受到挑战。因为在世界上它既想当国际警察，又把自己的利益放在首位。大家对这种世界警察并不放心。也由于这一点，它对付恐怖主义至今并不成功。如果不改变他的这种矛盾姿态——既想当国际警察，又把自己的利益放在首位——将来也不大能解决恐怖主义的问题。

    中国要在世界舞台上有发言权，要受到别人的尊重，就不能像美国那样只顾自己的利益，而要立足于全球的眼光，公正、全面地考虑问题。特别要保护小国的权利（比如在对付海盗的事务中就要多负一些责任，维持公海航行的安全）。最重要还是立场公允，不偏不倚。国际规则的制定就要有这样的大国来主持公道，反对霸权。

    中国从久受欺侮的弱国，变成了扬眉吐气的强国，心态的主导性变化就是强调自身的利益，争取平等对待，其特点是从自身立场看问题。这种国家立场和更广阔的世界立场是不同的。从这种立场上升到世界立场，并非是一个容易且迅速的过程。如果没有自觉，这一过程会变得很长。更由于政治家和外交家的任务就是维护本国利益。如果他们的立场改变为世界立场，还很难对本国人民交代，很可能被本国人民批判，认为他们不爱国。政治家和外交家中并不缺少有远见卓识的人士，但是囿于利益的偏见，他们很难跳出本国利益的圈子。好在现在有了联合国，这是一个比较具有世界眼光的组织，给真正有眼光的人士一个发言的场所。

    联合国的创立是一件了不起的事。它提供了一个全球性的立足点，为真正有见识的政治家提供了讲台。各国的代表在联合国的讲台上发言，也要考虑到那里的立场不是国家利益的立场，而是全人类的立场。尽管国家的利益牢不可破，但人们总算有了一个更合理的立足点来看问题。中国作为大国，在联合国要发挥作用，这要求中国改变国家利益的立场，弱化狭义的“爱国”观念，而把世界各国不论大小的公平与安全放在首位。中国要有真正创造性的看法，要摆脱过去的老一套，探讨人类面临的新环境，和新的解决办法。这才是中国应该有的大国立场。

• 分类： FT中文网专栏

我要评论:

同时转发

• 乐院妒滋 僭闻腥室陌谟诼手涌吮籽热低 回复 5分钟前
• 虎猫 你的政治见解写得好；你们的评论写得好。不能再搞独裁了，搞独裁会像萨达姆、卡扎菲、阿萨得一样。让草民说话天不会塌下来。草民们该醒醒了，再任由独裁者乱整，想想是什么后果。 回复 18分钟前
• 搜狐新人4006655 回复@傲雪白杨：你是幼稚的思想是课本的思维，你体察过民情吗？你体会过官本位的压力吗？如果中国人都像你那样文革恐怕再来百次不算多，中国为什么不敢承认专制，为什么不敢正视人权问题上的不足，凭什么我们不去面对事实。面对民情，敢于承担责任，我相信共产党会做好这些大事，只是时间上谁也说不出我们几时能做到让绝大多数人民都充满幸福感的时候。 回复 20分钟前
• chenmozhishu 这个人很幼稚，千万别听他的 回复 21分钟前
• 智深168 呵呵，站在世界立场看，老右派应该和美日一起沉入海底 回复 22分钟前
• chenmozhishu 回复@傲雪白杨：支持 回复 23分钟前
• 托16 看来各位的评论，知道中国人民还是喜欢自己独有的理念。所以无法成为世界大国。 回复 25分钟前
• lichunguo305 这个老汉奸，死猫想你了，快去吧！ 回复 26分钟前
• 甘河二坝 其实，比较来比较去还是社会主义能拯救世界 回复 30分钟前
• 懊炼矫胖 羌锌绿行残杏操巧人叫娜押撼 回复 32分钟前
• cpk889720 愚腐的理想主义者，应了中国一句老话，百无一用是书生！ 回复 33分钟前
• 搜狐新人1291922 中国现行的社会体制就注定中国不可能真正的强大！！！一个国家只有老百姓真正强大了国家才会真正强大反之一切都是浮云！！！ 回复 33分钟前
• 银海弄波 我等已经成大姥！ 回复 35分钟前
• 搜狐网友 燃认愿糠堪成导捌事陡坦糯傩 回复 36分钟前
• 傲雪白杨 博主的一个观点是说我们的社会制度问题，他所说的“专制”，我认为是歪理，一党制不假，但是，我们有政治协商，这是一个高智慧的发明，多党的目的是什么？难得不是协商、监督和促进吗？！一党不是一人，党是集体，政治协商也是集体，怎么就成了“专制”？！你这文字里说了这么多废话，可能就这句话是你想说的吧？！实践证明，我们的一党制，是符合我们国情、符合我们的文化背景，符合我们社会历史发展的，所以说，可以说话，但是，不要发牢骚，说有用的话，说负责的话，说话能教育人，要善言，善语！ 回复 36分钟前
• ltygyx 茅先生，你这样解释中国成为世界大国后的行为，我觉得你在国际关系上还是个初学者。当自己国家利益受到损害后你还要继续坚持公平正义的原则吗？当今全球政治只有利益没有公理。你的想法太理想化了。请问保护小国利益的目的是什么？ 难道是花了自己的钱赚人家嘴上说个好吗？ 回复 39分钟前
• 彬彬喜欢你们 回复@阿王头：露出狰狞面目来了，流氓嘴脸来了 回复 39分钟前
• 搜狐网友5301154 一个心理灰暗、卖国求荣、信口雌黄的猫屎，不就是把你打成右派吗，为了钱祖宗都不要了。 回复 47分钟前
• 狗咬狗不理 我中央天国也有打盹的时候，阿毛不用担心好了！ 回复 48分钟前
• 西柳少山 前后矛盾，偷梁换柱，不知所云 回复 49分钟前

• 跟随 3
• 跟随者 11328
• 新鲜事 23

• 等级 3
• 金币 206
• 勋章 暂无勋章！

博客分类

• 全部分类
• FT中文网专栏
• 旧文回顾
• 生活中的经济学
• 广告
• 言论
• 媒体报道
• 访谈

博客标签

18亿亩保姆学校陈志武电费改革个税耕地红线加息经济学家经济学粮食安全茅于轼贫富差距企业家三峡工程税收天则通货膨胀小额贷款学费学习印度张维迎转贷牟利