偶看新闻普朗特发明了什么:我們如何看待學術界的“流行”背後的潛結構？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/06/28 09:11:51
我們如何看待學術界的“流行”背後的潛結構？
我們如何看待學術界的“流行”背後的潛結構？當然，“流行”只能是相對的，不流行也是相對的。隨便擧幾個例子。這種例子實在太多了。
晚清福建詩人爲詩宗后山者，有林旭、李宣龔，前者流行，後者寂寞；
南社詩人足稱大家者雖然寥寥，但足以傳後者倒也不少，就目前來説，唯柳亞子、蘇曼殊流行，其餘名家如黃晦聞、陳巢南、諸貞壯、龐蘗子、王大覺、郁曼陀、孫景賢諸人，則身後默默無聞，幾于被遺忘；
同為晚清執騷壇一方牛耳者，王闓摺⒘簡⒊⒖涤袪憽ⅫS公度則流行，而陳散原、沈乙盦、范肯堂、袁爽秋、鄭蘇戡、陳仁先諸人則身後落寞，沈乙盦而外文集都得不到整理出版；www.findart.com.cn
同為清末民初學者，王國維、梁啟超、章太炎、陳寅恪、胡適之則甚流行，而孫仲容、沈乙盦、黃以周、俞曲園、劉左盦則學術界而外幾乎無名；
散原老人諸子，耳濡目染于詩書世家，皆能詩。衡恪、方恪、隆恪俱足以名家，而獨寅恪詩最爲傳世。斯可怪矣！
同為晚清資產階級世界革命巨子，黃公度、梁任公、康長素則甚流行，而夏曾佑、蔣觀云、丘逢甲、許承堯、金天翮則不流行；
現代學者太多，玆擧一例。錢鈡書、季羡林、張岱年、程千帆名聞天下，幾乎無人不知曉，而王利器、楊伯峻、錢萼孫、郭紹虞諸人則學界以外，知者甚少。www.findart.com.cn
若《庄子·庚桑楚》谓“羿工乎中微而拙乎使人无己誉”，学者活者时候的名声如何本不是什么问题，但如何对待学者留下的文化遗产则是一个严肃的问题。为什么学术界会有这么多的流行与不流行？如王國維氏梁啟超氏陳寅恪氏錢鈡書氏固然重要，但僅憑著對這幾個學者的繼承与研究就可以承傳學術薪火麽？葛兆光只有在讀王國維的時候才發現王國維的老師沈曾植（乙庵）的學術，而胡先驌先生《海日樓詩集序》中說：“沈乙庵為同光朝第一大師，章太炎、康長素、孫仲容、劉左菴、汪靜安諸先生，未之或先也。”我雖然對諸位大師的學説涉獵很少，但胡先生乃是嚴肅的學者，其說必有依據。何以如沈曾植輩，其學術竟也要藉人以傳？難道果真是“云從龍，風從虎”嗎？www.findart.com.cn
引人深思
会不会“流行”的FAN们只是借“偶像”说自己的话，或者根本就是变相自况？舟兄小心，会得罪人的。
当一门学问变成显学时，就会有许多的追随者。就会产生代表性的人物。就会有一批人被遗忘。如此而已。
流行的并非学问而是一种向往、企慕－－－自然，向往、企慕也可分高下，且不论。
一部分人声名显赫总比没人声名显赫好些－－－－全部都声名显赫是不太现实的。
不知大家注意一个现象没有，就好像邓小平的经济理论，让一部分人先声名显赫起来，等时机成熟自然能让大部分人声名也显赫起来。www.findart.com.cn
20年前有多少学者闻名遐尔的？陳寅恪、钱钟书等人的市场热也有利的一面，就是连带挖掘出一大批杰出的学者。一本陳寅恪、钱钟书传，就可以把中国现代学术史、文学史上有名的人物全部列齐了－－－此话绝非夸大。我就是由此认识錢萼孫、郭紹虞诸位先生的。錢萼孫、郭紹虞诸位先生也不用灰脸，以为要借他人扬名；不是没实力，而是世人缺少发现国宝的机会。錢萼孫不是因为钱钟书一言九鼎才当了博士生导师吗？有实力而无机遇是最痛苦无奈的事情。www.findart.com.