偶看新闻港澳通行证本子换卡:评“方舟子就中医问题答《洛杉矶时报》记者问”
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/09/28 06:30:09
答：最大的问题是安全性问题。生物医学研究已表明许多种被中医认为无毒的草药实际上有很强的毒性，能够导致严重疾病，例如肾病、癌症、肝炎等等。但是公众还未充分注意到这个问题，而中医从业者和支持者正用种种借口加以掩盖。中药至今还普遍被吹嘘为“没有任何毒性和副作用的天然药物”，而且通常不列出其可能的副作用。
另一个问题是中医从业者惯于夸大、捏造其有效性并愚弄了太多的人。虽然几乎没有一种中医疗法通过了双盲、随机分组、有安慰剂对照的临床试验，但是许多中国人仍然相信中医是一直就是最好的医学、能够治疗几乎任何疾病。民族自豪感使这个问题变得复杂，对许多中国人来说批评中医是不可想像的，几乎就像是在叛国。
中医何时吹嘘过“中药无毒”？事实上，中医一直声称“是药三分毒”！至于中医何以能以中药治病？那是因为临床中医所用的中药绝大多数为复方用药，即通过中药处方时必须遵守的“君、臣、佐、使”原则来选择相应的中药，从而在药物煎煮过程中可让所选的不同中药之间产生“减毒增效”的作用，并进而通过调整人体内已存在的“偏差”或“失衡”而治愈疾病。当然，对单一的中药进行生物医学研究的结果，可能会发生您所说的“导致肾病、癌症或者肝炎”，然而这并非就能成为您否定中药的理由！假如因为生物医学的研究结果显示了某药物对人体有副作用，该药物就该被取消的话，那么请教“方博士”：今天全球医疗市场上有哪一味西药对人体是没有副作用？哪一味西药不会导致严重的疾病？服用西药阿司匹林使得以色列前总理发生脑溢血、并成为“植物人”后，至今一年有余却依然“人事不省”，您怎么不呼吁将该阿司匹林逐出医疗市场？您说“几乎没有一种中医疗法通过了双盲、随机分组、有安慰剂对照的临床试验”，这话显示出了您的“孤陋寡闻”，因为2005年9月美国发行的英文版《过敏及临床免疫杂志》上已经介绍了我国北京的李秀敏（译音）中医在纽约的一所医学院内，通过现代科学的双盲、安慰剂对照的研究方法，证实了：复方中药治疗哮喘的疗效已可与类固醇西药“相提并论”，且不具有类固醇西药的副作用（由于篇幅关系，请容我省略其它的研究结果）。恕我直言，我国传统中成药的临床安全性，比绝大多数现存西药的安全性要高得多。今日中药安全性之所以广泛受到质疑，主要是不懂中医药的海内外西医在临床滥用中药后引发的不良反应以及像您这样不懂中医药却又敢“大放厥词”的所谓“科学家”们的误导所致，而与中药本身的疗效和作用无关。顺便建议您：下次当您再次“指责”中药的毒副作用会“导致”人体的严重疾病时，请勿忘记用您自己提及的临床研究数据说话（随机、双盲、安慰剂对照），而并非仅是“信口开河”。您作为美国密西根州立大学的生物学博士，我不希望您的“无知”玷污了该校的声誉！
2. 有很多假医生和滥用吗？
答：是的。
相信这其中有许多是海内外的现代医学专业人士所为，因而并不应该完全怪罪于中医的头上！
3. 是否有许多没有受过训练的人试图骗人并获益？
答：是的。 现代医学队伍中也有这样的现像（美国每年都有西医因诈骗获益而被“摘牌”的案例发生）。对此，您如何解释？
4. 你认为中医是不科学的吗？请解释。
答：中医不是建立在科学基础上的，而是建立在玄学、巫术和传闻基础上的，加上一些民间医术。它的理论体系基本上不具有可检验性和测量性，而且完全与现代科学不兼容。它更像是一种宗教，仍然在崇拜数百年前写的古代医学著作。中医从业者通常引用古代医学著作做为他们进行诊断和治疗的依据。有没有一门科学只在一个国家获得承认和实践，完全与其他科学不相干，并且崇拜古代著作？那将会是一门非常特殊的科学。
中医也是建立在哲学基础之上的！不能因为今日的科学技术手段尚不能解释中医的理论或概念，就否定中医的科学性。请问“方博士”：哲学是否属于科学范畴？有谁能够运用现代的科学技术手段证明哲学上所讲的“对立统一规律”吗？您是否因为该规律无法被证实就敢于否定哲学的科学性？假如您不敢这么做的话，那么又有什么原因或理由促使您否定中医理论的科学性呢？须知中医理论中的阴阳概念所表达的意思恰恰与哲学中的“对立统一规律”是“不谋而合”！想来您在评判科学性时，总不会拥有两套不同的标准吧？！
至于说中医理论“不具有可检验性和测量性”，这又显示出您的“弱智”！合格的中医运用中药可以治愈疾病，而同样的中药，用在西医或不合格的“中医”手中，就可能非但无效而且还会导致中药的不良反应，为什么？就是因为前者懂得运用中医理论指导自己的临床用药、而后者却不懂得中医理论的缘故！这样的检验已重复了5千余年了，您怎么可能“视而不见”呢？
5. 你认为中国依赖中医还有哪些问题？
答：即使在经过恰当的医学治疗之后，中国的病人通常还被要求花费额外的钱去购买不必要的、昂贵的中药，这是一种浪费。而且，已经浪费了大量的公共资金试图用“科学”证明中医理论，例如试图证明经络的存在。
假如“在经过恰当的医学治疗之后”（这里有混淆概念之嫌！是指西医治疗还是中医治疗？），并没有治愈疾病的话，那么要求患者继续购药、以便完成整个疗程，则“何罪之有”？假如真得要求患者花费额外的钱去购买不必要的、昂贵的中药（想来并非为普遍现像，因为中医讲求“大医精诚”），也是因为部份中医界人士受了当前国内西医广泛“收红包”、通过开高价西药或者进口造影剂而收取“回扣”等不正之风的影响，这与中国倚赖中医岂不是“风马牛不相干”吗？（更何况，中国本身也并未倚赖中医：13亿人口的国家，2005年全国民众前往各地中医处求诊的人数尚不足3亿人次；反观美国这个西医强国，2002年以前，人口尚不到3亿，而该国民众全年前往“替补医学”（中医被包括在内）执业者处求诊的人次，却达到了6亿之众）至于说到浪费，这实在是“张冠李戴”！因为与现代医学相比，中医的“浪费”实在是“马尾串豆腐，根本就提不起来”！ 说到“试图用‘科学’证明中医理论，例如试图证明经络的存在”，首先需要说明的是：这都是近百年来国内西医持续“打压”中医的结果（一个由数百名专业人士组成的卫生部，却只有一名副部长系中医学院的毕业生，她又如何能抵抗得住西医的“霸道”、乃至于来自各方、包括您在内的“恶意攻击和谩骂”呢？），怎么也可“责怪中医”呢？至于中医的经络理论，美国加州大学的物理学教授已于1998年予以
证明（详情请查阅当年8月或9月的美国出版的英文版《发现》杂志）。
6. 西医中有哪些是中医不能提供的？
答：虽然现代医学起源于西方，但是它不属于西方，因此我更喜欢用“现代医学”、“医学科学”的说法，而把“西医”一词留给传统的西方医术，例如顺势疗法。现代医学能够做手术，防治多种疾病（特别是传染病），这些是中医做不到的。甚至就慢性病而言，也没有科学证据证明中医比现代医学更安全可靠。现代医学之所以更安全可靠，是因为它是建立在来自实验和随机临床试验的科学证据基础上的。 中医做不到“防治多种疾病（特别是传染病）”？说出这种话，我真得为“方博士”汗颜。世界卫生组织曾指出：21世纪影响人类健康的三大疾病将是：忧郁症、癌症以及艾滋病。请问“方博士”：这三种疾病中，有哪一种是现代医学目前能够治愈的（请注意：我问的是“治愈”，请勿用“治疗”一词来搪塞）？其次，请问2003年那场席卷全球32个国家和地区的SARS是否属于传染病？既便您不了解当时国内中医为抗击SARS作出过多大的贡献，面对我国大陆拥有SARS患者全球最多、但SARS死亡率却是全球最低这样一个事实，您那接受过“现代科学培训”的大脑，竟然就麻木到没有问过一个“为什么”？总不会您从骨子里坚信“那是因为我国西医治疗现代传染病的能力已经‘雄踞世界第一’的缘故吧”？！假如您真得是这么认为的话，那么容我借此告知您：这是因为当年国内部份地区（尤其是广东地区）在SARS初起时，就运用中医药防治的缘故（详情可从WHO网站查阅）。希望您切记：“不知为不知”，千万不要不懂装懂，致使我原先对您的那一丝敬意“荡然无存”。
7. 某些成分是否有什么问题？它们是否有时候是不安全的？
答：许多中药含有有毒成分。例如，20多种中草药含有马兜铃酸，这是已知的一种肾毒性毒素和可能的致癌物。有许多医学报道表明病人由于使用了含马兜铃酸的草药而导致肾衰竭。许多中药含有高含量的朱砂和雄黄，能够导致汞和砷中毒。
如我此前所言，运用中药导致肾衰竭（其实与西药导致的肾衰竭相比，中药在这方面的不良反应实在是“小巫见大巫”！），是那些不懂中医药的人士滥用中药的结果（这就如同小孩子玩枪走火，不慎令旁人“毙命”，您能说这是枪支或子弹的问题而必须取消吗？不能！您只能呼吁通过立法的形式，禁止孩子们玩枪。同样的道理：西医因为滥用中药而导致患者肾衰竭，所以应该寻求立法，以禁止西医使用中药，这才是“正事正办”），与中药本身所含的所谓有毒成份，没有任何关系！您能否拿出临床患者因为服用朱砂和雄黄而导致汞和砷中毒的任何数据吗？您不是口口声声讲求“科学性”吗？怎么轮到您自个儿说事时，却没有“科学性”了呢？
8. 你是否有案例表明人们因为使用中药而死亡或使病情加重？
答：自1993年以来，西方研究人员已发现含有马兜铃酸的草药是强烈的肾毒素，但是中国政府和中医从业者拒绝这一发现，直到2003年才承认这个问题。因为有这10年的耽误，估计有十几万中国患者因为服用了由著名的中药厂家北京同仁堂生产的含马兜铃酸的非处方著名药物龙胆泻肝丸而得了肾衰竭，需要做肾移植或做血液透析。一些受害者已起诉北京同仁堂。
两年前，我的一位近亲因胃癌病故。多年来他为了治胃疼和消化不良，只看中医、吃中药。等到他最终被送往医院时，已是胃癌晚期，已无法进行恰当的治疗。
“估计有十几万中国患者因为服用了由著名的中药厂家北京同仁堂生产的含马兜铃酸的非处方著名药物龙胆泻肝丸而得了肾衰竭，需要做肾移植或做血液透析”。您可真敢讲啊？还是那句话，您手中有任何强有力的证据吗？如没有的话，您就不怕北京同仁堂告您个“诽谤罪”啊？读了您的上述回答，对照我手中目前拥有的证据，连我本人都有告您“诽谤罪”的冲动了！
至于您的一位近亲只看中医、只吃中药，结果被送往医院时已是胃癌晚期。言语中好像是中医耽误了您这位近亲的恰当治疗。殊不知人体的疾病是在不断地变化着的，中医手中接诊的许多癌症患者还不都是被西医给予了“恰当的治疗”后却无效才转诊过来的吗？中医可否也像您一样，以此为例，要求取消抗癌西药？从上述对话可以看出，您的逻辑思维好像有问题，是否应该设法寻求心理医师的治疗啊？
9. 是否有些成分对全球环境有害，例如使用濒危动物成分？
答：是，中医根据取象比类的巫术原则，至今还把犀角、虎骨、虎鞭、熊胆和其他濒危动物的器官当成宝贝。
您以为中医的头脑都像您那样是“榆木疙瘩”吗？今天哪个中医还会用那些毫无临床疗效的“宝贝”来砸自己的牌子？您是“脑子进水了”？还是想出名“想疯了”？怎么回答问题时像个“无脑儿”一样？！
10. 对改革中医你有什么建议？
答：中国可能是世界主要国家中唯一一个有两套独立的医学“科学”，并对中医采用一套非常不同的、非常低的标准。我们不应该把中医当成另一种合理的“医学科学”，而是应该当成另类医术。它的理论体系应该被完全抛弃，而它的有效性和安全性应该用科学方法进行充分的检验。我们对中医和现代医学都应该采用相同的严格标准。
假如我也像您一样，因为对生物学不甚明白（您是根本不懂中医学）而要求取消生物学（就像您要求取消中医一样〈相对于中医理论，您的生物学理论根本不能有效地指导临床治愈疾病〉），人们肯定会要求我“下岗”。那么您是否也应该有那么些“自知之明”，作到对不懂的学科就“免开尊口”呢？
11. 你是否认为中国医疗保险系统应该包括中医药？
答：既然大多数中国人相信并使用中医药，满足他们的要求我想是合理的。
您不应把大多数中国人对科学的认知看得比您对科学的认知来得低。中医药如果在现代医疗领域内无法显示出比西药具有更为有效的疗效得话，她是断然无法躲过整个20世纪内国内对中医发出的近似于“种族灭绝”般的“围剿”的。中医既然治疗现代疾病有效，理所当然地应该被包括在国家的医疗保险体系内！
12. 毛泽东说过需要中西医相结合。对这个观念你怎么认为？
答：你能够把占星术和天文学、炼金术和化学相结合吗？把两个不兼容的系统相结合是不可能的。它从未有效。它只是给医生们一个借口，开不必要的中药去赚病人更多的钱。但是当然了，在经过充分的科学研究之后，某些有价值的草药和民间医术可以被现代医学所吸收。
说到“中西医结合”，其实那是西医的一块遮羞布（西医要是能行的话，又何必要用中药呢？之所以用中药，就是为了给西医自身“遮羞”，治不好病可以十分容易地找个“替罪羊”），又是中医的耻辱牌（因为中医不得不承担西医滥用中药的不良后果，不仅国内的状况如此〈据了解，北京地区将近80%的中药不良反应是由当地综合性西医医院的医生们为患者开具的中成药所引发的；而同样的中成药，用在中医的手中，却十分安全〉，就连当年发生在欧洲的中药“关木通”事件，也是如此）。其实，当年毛泽东主席之所以提倡“中西医结合”，是指望西医通过学习中医、进而改造中医并逐渐取代中医。遗憾的是，他老人家从来没有意识到中西医之间最大的不同之处是：中医治病是通过治疗病人来治愈疾病，而西医治病却只是治疗疾病。这“治人”与“治病”，虽只是一字之差，却决定了中医能治愈当代社会的许多急慢性疾病（如：流感、心脏病、高血压、II型糖尿病、中风后偏瘫、关节炎、肾功能衰竭等等），而西医对同样这些疾病的患者只能通过不断重复给药的方式来控制他们的症状或者是手术等方法延迟疾病的进展速度（至少到目前为止，西医对上述这些疾病是根本无法治愈的。您若对此不服，不妨与我一试。我们采用现代科学研究的黄金标准-随机、双盲、安慰剂对照的方法，您只用西医疗法，我只用中医方法，最后按治疗后3个月、6个月、9个月、12个月为不同期限来评定各自的中西医疗效。您可愿否？）。
如今，“中西医结合”的时间已过去了半个多世纪，传统的中医非但没有被国内的西医取代，反而随着我国改革开放的政策跨出了国门，并在全球许多发达国家及发展中国家内，以她优异的临床疗效吸引了越来越多的患者前往求治。既便是在美国这样一个现代医学极为发达的国家内，许许多多的西医们也已经将他们的关注点转向了中医药。在这样的情况下，您竟然还好意思奢谈“让现代医学吸收有价值的草药及民间医术”？您也不问一问中医界的同仁们是否同意您的“妄想”？真亏您“说得出口”！
13. 中国政府正在寻求为中医申请世界遗产，并似乎把它做为中国文化输出和海外形象的一部分。对这种观点你有什么看法？
答：我支持让中医成为文化遗产，并把它放进博物馆。中医是一种文化遗产，虽然不是科学。
这不能不说是国内中医界和民众们的一大悲剧。中医成为文化遗产、并被放入博物馆收藏，从此以后她就只能在海外“发扬光大”了。随着岁月的流逝，中医这一名称也将逐渐消失（就像今天在美国，中医就只能被称为“替补医学”、“东方医学”或者是“亚洲医学”一样），这同我国历史上那些变卖祖宗家产的所作所为有何不同？当然，这样作的后果，唯一的得益者，就是现代的西医们。因为从此以后，他们可以通过手中的手术刀和西药处方，肆无忌惮地收刮病人们的“血汗钱”，而患者们苦于“别无选择”而不得不“任人宰割”。呜呼！苦难的中国人，您们还会有“出头之日”吗？真希望中国政府不会上方舟子博士之流的当！我们必须牢记这样一个事实，那就是中医不仅仅是中国传统文化中的一部份，她也代表着中华民族的精神。假如一个民族连他的精神都可以抛弃的话，那么这个民族离他灭亡的日子还会远吗？
14. 在中国有越来越多的人怀疑中医的价值的同时，西方国家中似乎有越来越多的富人在拥抱中医。对此你有什么看法？
答：我把这当成西方国家中反科学、反文化运动的一部分。既然现代医学不能治愈所有的疾病，那么另类医术和任何伪科学和迷信一样，总是能够利用人们的无知和弱点，将会有生存和生长的土壤。
真难以相信方博士的“口出狂言”！难道这大千世界、芸芸众生之中，只有您方博士最为睿智？只有您最懂得科学的真谛？只有您懂得文化的含义？一个堂堂的生物学博士，未见您在自身的专业领域内有何建树（也许是我“孤陋寡闻”），却也想步当年鲁迅的后尘，高举“反迷信、反封建、宣传新知识、宣扬新文化”的大旗，以期彻底消灭中医？遗憾的是，您“生不逢时”！今天的中医已不像百年前的中医那样会被您这样的博士“任意宰割”，也不会轻易地被您的恶意中伤所摧毁。我将拭目以待，看您如何“搬起石头砸自己的脚”！