偶看新闻拳皇97地火草薙京:整治乱收费怎么成了"减费让利"?
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/07/11 11:35:52
减费让利，冠冕堂皇。照此推理，如果此次专项整治行动真的取得一定成果，那企业和群众就要对银行千恩万谢、对监管部门感激涕零了。
殊不知，这些收费、利益，原本就是不合理、不合法的，原本就应当属于企业和群众的。把该属于自己的利益和权益争取回来，反而要对掠夺者千恩万谢，对掠夺者的“保护伞”感激涕零，还有何公道可言呢？
实际上，将“合规收费”和“减费让利”这两句话放在一起，作为工作要求，本身就是一对矛盾。既然已经“合规收费”了，还存在什么“减费让利”呢？如果这句话成立，岂不是把“乱收费”披上了合法的外衣？把“乱收费”作为给企业和群众“减费让利”的筹码？只要“合规收费”了，就意味着银行已经把合法范围内的收费全部收进腰包了，就不存在“减费让利”的问题了。“减”的是本就不该收的“乱收费”，“让”的是本就属于企业和群众的“不合法利益”、“不合理利益”。
我们必须更加深刻、更加深入地理解和领会银监会“七不准”的要求。为什么不准以贷转存，说明这样的现象很严重；为什么不准以贷收费，说明这种收费实在太多；不准浮利分费，说明银行都在这样做；为什么不准借贷搭售，那是因为很多银行都有这样的现象；为什么不准转嫁成本，因为这是银行获得暴利的重要手段。等等，而这一切，都让处于弱势地位的企业和群众、特别是中小企业承担了。在没有更多融资和投资渠道的情况下，企业和群众也只能眼睁睁地看着自己的利益被银行盘剥。
也许，银监会的此次专项整治行动，也像那位银行高管一样，是在实在“不好意思”的情况下作出的。因为，这些年，针对银行存在的收费项目暴增以及乱收费问题，银监会更多的是站在银行一边，帮助其开脱，帮助其寻找“合法”依据。即便在中小企业被迫向地下金融组织融资的情况下，银监会也没有对银行的乱收费问题进行清理，直接导致银行的利润高得让他们自己都感到“不好意思”。
现在的问题是，虽然银监会提出了对银行乱收费进行专项整治的要求，但是，同时又把这样的整治当作是“减费让利”的举措，这就不能不令人担心，整治行动会跑调、走型。因为，要真正把银行的乱收费问题解决好，首先必须界定“乱收费”的性质、内容和范围，即什么样的收费属于乱收费，什么样的行为属于乱收费行为，哪些收费应当纳入整治范围。如果性质不明确，而是笼统地说一下，笼统地要求一下，甚至把整治“乱收费”当作对企业和群众的“恩赐”，那此次专项整治行动就不可能取得实质性效果，即便能取消一些“乱收费”项目，很快就会死灰复燃，甚至问题更加严重。
也正因为如此，笔者认为，银监会有关“减费让利”的要求是错误的，整治乱收费，决不是给企业和群众让利，而是正本清源，把本属于他们利益还给他们，把本应当给他们的权益归还给他们。如果真的想减费让利，那应当在银行的“合规收费”和“税后利润”中拿出一块来补贴企业和群众。记住，不要颠倒黑白，整治银行乱收费，决不是“减费让利”，而是物归原主。