偶看新闻长泽雅美 头发不多:记者调查“人造蛋”反被“调查”凸显舆论监督之困
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/07/06 13:49:45
2月7日，有媒体以《蛋黄摔不烂，能蹦半米高》为题，对记者在广东雷州市亲历“人造蛋”事件进行报道。9日，该媒体记者前往涉嫌供应“问题蛋”的河北平山进行采访，被当地警方“请”到公安局协助调查近5个小时。
虽说警方既有维护社会秩序的职责，但记者也有追问真相的权利。记者的调查任由警方传唤、“协查”甚至干涉，这是一种角色错位。舆论监督是媒体的神圣职责，是实现社会公平正义的需要，更是推动民主政治发展的“助推器”，警方“剥夺”记者近5小时进行所谓的“协查”，显然有悖于《政府信息公开条例》、《新闻记者证管理办法》等法规，剥夺了记者对公共利益的事件依法享有的知情权、采访权、发表权、批评权、监督权。
记者调查反被“调查”事件，说明了记者的正常采访权受到侵害，公众的知情权遭到践踏，也折射出当下媒体舆论监督的困境。据报道说，记者曾多次向警方提出是否可以先写完稿再协助调查，但警方根本不予理会。警方视记者为“人证”长时间“调查”，不由让人想起伊春空难，因为记者去殡仪馆结果被带走，然后记者整体非常悲愤，遂打出了“警察不能随便抓记者”之类的条幅。记者调查本属于职责所需，警方突然来个马后炮式的“调查”，除了让人不解和无奈之外，不得不反思舆论监督制度之困。
我们知道，采访权是指记者在工作中享有的、在法律规定范围内不受限制地收集信息的权利。其含意是：在公开场合或特定场合，记者有自主采集、访问的权利，他人不得干预。因此，在有关法律对记者的采访权没有作出明确界定之前，我们可以将记者的采访权视为一项宪法性权利。因此，记者的采访根本不需要党政部门或政法机关给予“特别授权”，警方“剥夺”记者近5小时进行所谓的“协查”，不仅没有法律依据，更有扼杀公众知情权之嫌。
每一个人均享有宪法和法律所给予的自由和权利。记者身为公民当中的一分子，也同样寄望于有尊严地生活和工作。如今，记者调查反被“调查”，不仅凸显舆论监督之困，更是让记者的尊严尽失。看来，厘清警方和媒体之间的职责和权限，让新闻舆论法制化制度化，记者才能享有合法权益的保护，公共利益才能在记者的深度介入下得以“阳光化”。
虽说警方既有维护社会秩序的职责，但记者也有追问真相的权利。记者的调查任由警方传唤、“协查”甚至干涉，这是一种角色错位。舆论监督是媒体的神圣职责，是实现社会公平正义的需要，更是推动民主政治发展的“助推器”，警方“剥夺”记者近5小时进行所谓的“协查”，显然有悖于《政府信息公开条例》、《新闻记者证管理办法》等法规，剥夺了记者对公共利益的事件依法享有的知情权、采访权、发表权、批评权、监督权。
记者调查反被“调查”事件，说明了记者的正常采访权受到侵害，公众的知情权遭到践踏，也折射出当下媒体舆论监督的困境。据报道说，记者曾多次向警方提出是否可以先写完稿再协助调查，但警方根本不予理会。警方视记者为“人证”长时间“调查”，不由让人想起伊春空难，因为记者去殡仪馆结果被带走，然后记者整体非常悲愤，遂打出了“警察不能随便抓记者”之类的条幅。记者调查本属于职责所需，警方突然来个马后炮式的“调查”，除了让人不解和无奈之外，不得不反思舆论监督制度之困。
我们知道，采访权是指记者在工作中享有的、在法律规定范围内不受限制地收集信息的权利。其含意是：在公开场合或特定场合，记者有自主采集、访问的权利，他人不得干预。因此，在有关法律对记者的采访权没有作出明确界定之前，我们可以将记者的采访权视为一项宪法性权利。因此，记者的采访根本不需要党政部门或政法机关给予“特别授权”，警方“剥夺”记者近5小时进行所谓的“协查”，不仅没有法律依据，更有扼杀公众知情权之嫌。
每一个人均享有宪法和法律所给予的自由和权利。记者身为公民当中的一分子，也同样寄望于有尊严地生活和工作。如今，记者调查反被“调查”，不仅凸显舆论监督之困，更是让记者的尊严尽失。看来，厘清警方和媒体之间的职责和权限，让新闻舆论法制化制度化，记者才能享有合法权益的保护，公共利益才能在记者的深度介入下得以“阳光化”。