qq文件被屏蔽怎么恢复:甄鹏：韩寒被代笔是件大事吗？

　　韩寒是个文艺青年，写文章天马行空，不注意条理，被理科生方舟子轻而易举抓住了小辫子。照常理说，韩寒是时代的宠儿，大家应该斥责那个爱抓小辫子的人。不幸地是，事情发生在一个非常时期，韩三篇之后韩寒不招人待见的时期。

　　我是个性善者，相信方舟子没有李秋水一样，刻意挑选时机挑战天山童姥。我只能说，这两大江湖高手对决，对韩寒很不公平。韩寒从去年底连番作战，还没有缓过劲来。此刻方舟子应拿出英雄豪杰的气概，说：“韩壮士，我如今与你决战胜之不武。也罢，你暂且回去休息几日，三个月后的月圆之夜你我决战于紫禁城之巅。”

　　有人说了：“哎，你小子刚说封笔，没隔两天又冒了出来，怎么跟韩寒一样不守信用?”要换了别人真不好解释，只能装聋作哑。但我不是别人，我和方舟子一样科学、文学通吃(自吹一下)。我思维严谨着呢，在告别宣言中留有后手——“如果没有意外”。

　　“意外”不只一个。第一个，慕容雪村出来说话：“据我了解到的情况，我坚信他没有代笔。我不是某个利益集团的成员，也不受任何人控制，一直力争做清白自活、不说假话的人，我知道，现在为韩寒说话没什么好处，还会引起种种猜测，但还是觉得，说出真相更为重要。”

　　我看了这条微博后的评论。有一条很有代表性：慕容老师，你的书在书店卖不出去了，趁机出来炒炒?

　　第二个，石述思公布了韩寒写给他的一封私信，方舟子借机大肆嘲弄了韩寒一番。我看了那条私信，只有一个感觉：现在的韩寒像个无助的孩子。

　　我在思考一个问题：韩寒早期作品被代笔这个问题重要吗?如果从法律上分析，剽窃行为侵犯了原作者的权利(有苦主);代笔行为如同周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨。也就是说，代笔行为是没有受害人的。

　　我刚说完这话，一大批人站了出来：“我们都是受害人，因为我们都上当了，而且上当了十多年。”我对大家说：“都别着急，先听我讲个故事。这个故事很短，耽误不了大家几分钟。”

　　十年前，韩寒的《三重门》很流行。我买了一本送给我的恋人，而我却没有翻看一眼，因为对这种小儿科的书不感兴趣。近几年喜欢看韩寒的博文，对其文章的风格前面已有专门评论，不再重复。偶尔看到视频或杂志上的韩寒，我也喜欢这种忧郁、羞涩的青葱感觉。(我一直也很喜欢老方，补充这一句是因为有人怀疑我的公正。)

　　我没有看过《三重门》。(再补一句，我前两天问我媳妇：我当年送你的《三重门》呢?答曰：不知道。)我没看过他的书，也从没认为他是个“天才”，所以我没有上当的感觉。

　　那些大喊上当的有谁呢?买过《三重门》的人吗?那么我问：“你觉得是一本好书吗?”“如果是，你管它是谁写的。如果不是，你以后就不该买他的书。韩寒怎么会骗了你十年?”尤其奇怪的是李钟琴先生，之前并没有读过韩寒的早期作品，怎么也跟着喊：“韩寒骗了我十年”?

　　彭晓芸带头喊：“韩寒，你欺骗了公众，必须道歉!”我就特别诧异，我这么愚钝的人没被韩寒骗过，怎么彭女士、李先生这么有眼光的人反而被骗了?还是方老师水平高，人家原来压根不感韩寒的冒，所以没被韩寒骗过。噢，要纠正一下，彭公知没被骗过，她是在为被骗过的人打抱不平。

　　有人问我：“你看过《三重门》吗?没看过还凑什么热闹?”我又举了一个例子：彭剑律师在法庭上说：“法官，你看看《三重门》吧!看完你就什么都明白了!”法官只能回答两个字：鄙视。

　　法官只会看双方提交的书面材料和证据。如果没有个人兴趣，法官不会把《三重门》读一遍。那些相信法官不读《三重门》就没法判案的人基本都是法律的门外汉。(我本来想用“法盲”这个词的，实在不忍心。)想想我正在上诉的一个知识产权案子，如果你要法律专业毕业的法官读懂我那篇物理学硕士学位论文，不得把他折磨死?

　　学理科的人，喜欢先确定概念。什么是“读过”?A.通读原作;B.细读原作;C.读过方舟子质疑文章中的韩寒作品片段。如果按照C标准，我的答案是“读过”;如果按照A、B标准，我没有读过。

　　韩寒被代笔问题是件小事，招谁惹谁了?对了，韩寒说过方老师头发少。这点我批评他了，我的第一篇文章就批评他了。后来我又替他解释了几句，韩寒这孩子爱开玩笑，一贯如此，并非只针对你方老师。当然不管怎么样，韩寒是不对的，我已经批评他了。

　　有的网友质问我这个裁判太偏心：怎么总是给方舟子队掏牌呢?因为网友们太忙，没有时间看我的文章，我再耐心解释：比赛刚开始我就给韩寒警告处分了，他们队近期遵纪守法，现在的主要问题是方队小动作太多。不能说，我给了方队三张黄牌，就必须给韩队三张才叫公平。

　　代笔问题本身是件小事，但引起了强烈的社会反响。从这方面讲，韩寒事件是个大事。这值得社会学家和历史学家深入研究。我觉得最核心的一点是：我们的公民社会远不成熟。

　　我曾撰文分析过反韩的三股主要力量：方舟子是被韩寒的讽刺挖苦所激怒，以科学为手段进行报复。(备注：不管动机怎样，方舟子有权质疑。)彭晓芸一直看不惯韩寒：“民主斗士要吃苦、做牢、砍头才能炼成，你韩寒插科打诨了几句就成了全世界有名的公知。让我们这些(那些)爬雪山、过草地的人怎么混?”李钟琴仇恨的种子是从韩三篇开始的。曾经的同志斗争起来更狠，因为叛徒比敌人更可恨。

　　他们三方都有一个不容任何人质疑的幌子“追求真相”。我也有一个批判他们的幌子“程序正义”。

　　还有一个是何兵。何兵是理性的法律圈子中的民粹主义者，惟恐天下不乱。他对慕容说：“雪村兄，我坚信你不受人控制，说的是你真实想法。韩寒和我，有你这样的朋友，值。核心是，质疑的自由要保护。” 何兵就这样两边当好人。我来揭穿他的真实身份：论战中最大的骑墙派。

　　还有一帮普通网友。他们的心思很复杂。也许是为了追求真相，也许是为了满足自己的阴暗想法(自己肯定不承认)。做不了挽弓射大雕的英雄，看着太阳被射下来也好——那该是一种怎样的快感?

　　方舟子们正在商量赏金怎么分。我在不经意间看到了石述思的一段话：“在一个如此擅长人身攻击的社会，量俺纵横电视评论江湖多年，也甘拜下风。俺深刻滴感知道：聪明人真多，但整天干这个，屈才了。一不留神卷入韩方之争，并最终招来双方粉丝围攻，但俺不后悔，一定会成为生活中奇特而宝贵的经验。谢谢所有骂俺和挺俺的人。你们都是良师益友。咱换个话题吧。”

　　抗战进入了僵持阶段，应了老谋深算的林楚方的话：“信者恒信，不信者恒不信。”还是人家老林是高人，说完这句话后打死也不开口了!

　　猛然之间想起了罗彩霞。想起了那个冒名顶替者，她犯了错，也没有受到法律的惩罚，为什么人们都原谅了她?因为她受到了道德的谴责，她一生都难以摆脱。所有的人都理解、都明白。所以，人们不要求她出来道歉。

　　无论韩寒是否被代笔，他已经受到了足够多的惩罚，他的名誉遭受了难以挽回的损失。相信他一生都会反思，都会慎行。难道非要一个道歉吗?