重大事故隐患分级:你知道外交部又在反对什么吗?
和大家分享一个我个人的经验。无论你去赞同还是反对一种东西,一定要了解这个东西的本身,最好再去了解其周边连带的事物,然后自己去判断。这种方法并不是说一定要得出一个结论,而是养成一个独立思考的习惯,长此下去,很少有人能骗得了你。如果有人阻止你去了解,那么阻止一方的言论往往是相反的,因为他不敢让你自己来评判,说明心中有鬼。倘若你自己懒于去探究,那就是你自己的问题了。
最近外交部又在强烈反对什么东西?和以往一样,其反对的东西到底是什么,根本就不让你知道,这就意味着不让你来自由评判,你不信在网上搜一下,中国官方肯定不会将其反对的内容公布出来。这就像是我告诉你别人商店里的馒头有毒,你未必真的去尝,至少你要去探究到底是不是毒死人了,到底怎么有毒了。如果你轻易相信了,我就可以把我的馒头加价卖给你,或者你被饿死。
如果你去关心中国的情况,当然会去看中国官方媒体对中国现状长篇累牍的赞美之辞,这没有问题。但这忽略了事物的两面性,人们口口声声说要客观判断事物,却忽略该事物信息的全面性。我们小时候学哲学的时候知道,有正必有反,你只看到正的一面,那就肯定有问题。从历史上来看,越是盛世的时候就越是百花齐放,百家争鸣,言论自由。因为国家的统治者不担心百姓造反。
我们来说说最近的这个报告。先介绍一下到底是什么地方出的这个报告。美国国会于2000年10月成立了美国国会及行政当局中国委员会(Congressional Executive Commission on China, CECC)。简单的说,这个委员会专门研究和监督中国的人权状况和法治发展,每年并向国会和总统就中国在这些领域的发展提交年度报告。
该委员会办公室主任约翰.福尔德介绍说:“在中国加入世贸组织谈判过程的最后阶段,大部分国会议员同意给予中国永久正常贸易关系是个好主意,是美国的利益所在;但是,很多议员对中国的人权状况和法治发展等问题感到关注。于是,有议员提出建议应该成立一个委员会,这个委员会将由参议院、众议院和行政部门官员组成,全年注意这些问题的发展,并向国会领导人和总统提出报告。”
这个委员会每年必须向国会领导人和总统就中国在这些领域上的发展提交年度报告。 这个委员会成员包括9名参议员、9名众议员和5名总统任命的资深行政官员。除了委员之外,这个委员会还有一群由美国的中国问题专家组成的专业人员,包括专门研究中国宗教自由、劳工权利、西藏问题、因特网新闻自由、法制改革等问题的专家。
委员会平时通过举行正式听证会和非正式的圆桌讨论会邀请学者、活动人士、政府官员、企业领袖等作证。除此之外,委员会人员也会时常前往中国搜集资料,和中国官员、学者和分析人士会晤,了解当地的人权状况和法治发展。这些都是年度报告的参考资料来源。
根据美国国会暨行政当局中国委员会网站的说明,委员会认识到,只有中国人民可以决定中国的发展方向和未来,美国并不能把自己的意志强加在13亿中国人民身上。不过,委员会鼓励中国政府尊重中国本身宪法和法律中赋予人民的权利,并希望中国政府能遵守国际人权标准。委员会强调,并不寻求把美国的标准加诸于中国。
看到这里,我们想起来外交部经常说的一句话了,那就是“西方政府借.......粗暴干涉中国内政”。那么请问,什么叫干涉?美国的所有报告,比如说军力报告、人权报告,都是在表达自己对中国的观察,是给美国国会作为参考的,谈何干涉呢?干涉的概念是你中国政府一定按照我的意愿执行,中国政府别听他的就完了嘛,怎么呢干涉得成呢?任何报告只能干涉到美国内部,干涉不到中国的政府。
美国人有其自己的价值观,即便是因为价值观不同而采取的经济制裁,也是双方受损的事情。如果人家情愿受损,你可以说活该,也不可能反过来干涉别人。其实糟糕的就在这里,中国人民是被绑架的,国际间所有的经济制裁针对的是政府,百姓只是跟着倒霉。百姓倒霉了以后该反抗的是谁都搞不清楚,那么国际间的制裁便失去了效用。因此近年来发达国家取消对粮食的禁运,而是采取一些限制措施,让一个侵犯人权的政府太顺利了是对人类的犯罪。
我强烈地反对国外势力干涉中国的内政,他们也没那个本事干涉。那么中国的内政到底是由谁来决定的,中国人民自己能干涉一下吗?