金苹果幼儿园老师要求:老欧 机芯知识
此文确是我对老星座入门的文章,怀旧下。
看过,玩过N多老星座后,对本文中一些观点略加一些补充。
1,关于561的经典地位问题。
个人一直觉得应是564更经典些。因为564是561的升级,且也是真正原厂。可是二手市场上装载564的大部分星座都卖不过561的星座,何解?不是因为机芯而是因为产量、外壳和面盘。下面我一一道来。
产量,虽无确切数据,但可以肯定的是564产量大于561很多。收藏中,少就是好。
外壳,561极少鲍鱼款,564极多鲍鱼款。O的鲍鱼款是如此的成功,以至于当时全世界的表厂都翻版了此壳,PP也有。收藏中,多就是不好。
面盘,很奇怪吧,和面盘有什么关系?经我长时间观察,事实是曲耳壳的防水不如鲍鱼。所以曲耳壳里面的面盘更容易坏掉,所以翻写的多。至今很少鲍鱼壳里的面盘被翻写。说明鲍鱼壳防水好于曲耳壳。所以,市面上可以见到很多保持良好的鲍鱼款,而很少见保存良好的曲耳款,再一次,少就是好。
从纯机械角度看,我认为564好于561,从收藏价值看反之。
2,关于751的问题。
事实上751不是真正的原厂组装。这个观点记不清了,没查资料,今晚随写出来吧。记忆中,751的组装厂在组装751的时候和O是甲乙方关系,但随后几年内O收购了此厂,变成一个车间,这个车间后面陆续组装了711,1001,1011,1021等机芯。所以今天我们说到O的原厂天文台机芯会一直到1021止。
同样,由于751大多被装到鲍鱼里,防水也都不错,存世量也很大。
3,关于鲍鱼。
刚才已经说了很多鲍鱼的事情。再多说一点,其实鲍鱼如果配合同材质同色的金属带是很漂亮的,这也是我最近的发现。如果配皮带,鲍鱼壳会显得有些突兀。如果配上金属带就和谐多了。到底有多和谐,大家自己想想看,或上网找图看,或自己上手看,嘿嘿。564的确在市面上比不过561,但所买的561有多少是真正的561?而且,真正的564精品是在1969年前,天文台取消比赛之前的那个时候,素质很高。摆陀边缘为镜面打磨,摆轴带桶套,摆轴边缘的摆陀部分由工艺很好的倒角处理,机芯基板边缘有旋光铣文。1969年天文台比赛停办之后,564的处理工艺发生了改变。摆陀镜面处理部分改成了喷沙处理,摆轴不带桶套,没有倒角处理,也没有了打磨花纹。751是不是兼并的我还真不清楚,不过,对于鲍鱼,我个人认为金鲍除了金带,配黑皮带也同样很好看~
好啊,好啊,能讨论起来就好玩了,嘿嘿。欢迎老兄加入进来。
看了兄的发言,我赶紧去查资料了。
首先纠正我上贴中的一个错误。751是原厂组装,711~1021才是分厂进行的组装。“The movements powering Omega Constellations up until the end of run for the 500 series (including the 750s) were all produced in-house as were the 1000 series designed in 1968 by Kurt Vogt under the direction of Alfred Rihs.”(引用字MR.DESMOD <About Collecting Omega Constellations>)。
又查了点儿资料,564生产年代约为65~71,751的生产年代约为66~70年,天文台竞赛取消于1972。兄所言的564工艺变化我还确实没注意过。待会我翻翻原来的照片比对下。兄若有资料也希望提上来。
我说得还有钢款配钢带也很好看的,上周自己戴表的时候突然发现的,嘿嘿,也许是审美跳变了。