长春嘎纳小镇图:赔率结构案例分析
赔率组合之特征
A、胜平型结构:2.00 3.10 3.30
B、胜负型结构:1.90 3.40 3.25
C、客不败结构:2.30 2.90 2.90
三项赔率的位置
1.70 2.87 5.00
1.70 3.50 4.50
1.70 3.60 4.60
针对搭配平赔的位置,高赔的位置,可看出赔付率的大小,也基本可以看出赔率的态度(即想说什么)
例如: 1.70搭配3.30-3.40的平赔就基本是正常值;若3.60那就是有看法了;如果客胜低就说明在平衡註码,但如果还搭配高客胜,就有诱盘的嫌疑
同样赔率,不同的背景,不同的含义
1.70 3.75 4.60
1.70 3.25 4.00
1.70高还是低:
赔率的思维
A、顶平之分胜负:为什么要顶平,是不想让人去还是高回报利诱,要对照基本面分析;如果平不乏註码, 就不是不让人去,而是给高回报,因为欧洲人不会随意改变想法
B、过分强调上盘:为什么?是利好还是利空
C、过分强调下盘:为什么?是利好还是利空
变赔的思维
A、变赔思维手法:例如: 无限拉近两队的距离. 无限拉远两队的距离,升或降某一个或两个赔率等
B、赔率题材应用:庄稼往往利用例如:广义实力、联赛排名、近期状态、歷史战绩、伤停、天气等做文章;变盘绝不是平衡註码,是抓住题材,引导註码走向;升为诱冷平,降为诱强势方;利好方降赔为不利,利空方升赔为有利
赔率的数字:看赔率的数字有没有叠加心理意识,例如: 整数还是零数,还是中位数
心理之区间:例如:1.90就处在半球盘的心理区间,处於中间偏大的位置(1.75—2.00)
赔率现象值:同值表现法:即赔率、百分比、凯利值同时递增或递减;若出现珊瑚盘和递型盘的结合,则为不同值表现法,不同值表现法就必然出现了投註比例、赔率百分比的失调和矛盾,即庄闲之间出现差异
凯莉值含义:凯利值=投註比例*赔率;低赔方的高凯利值说明低赔方得到了比较多的註码,低赔方的低凯利值说明低赔方得到了较少的註码;反之依然,再结合WILL的低赔方看是高了还是低了,是处在优势方还是弱势方,然后判断是诱还是阻
矛盾赔率案例
WIL 2.20 3.00 3.00
SSP 2.10 3.10 3.20
假定主胜,那么WIL 2.20是回报较好的选择,就要用后边的两个赔率去分流註码,但是SSP开出了后边两个都是优势的赔率,就是说如果选择下註平或客胜的人都会去SSP下註, 这就造成WL的不平衡,所以这就叫矛盾赔率(即打架赔率),如果WL开2.20 2.90 3.30就不一样了,就可以分流主胜的註码,(在低赔方利好的条件下,上面的赔率组合低赔方就难胜,但是如果是第二种组合,低赔方不利的情况下就可能顺利胜出),此种分析方法相比较的博彩公司应同属一类(思维模式相似的或者说体系相同,不能拿不同体系的去比较,例如拿德国奥地利体系和英国体系相比较,或者拿英国和北欧来比较,或是同一地区和国家
打架赔率案例一
WIL 1.50 3.40 5.00
LAD 1.50 3.75 5.50
基本算做打架赔率,如果主胜,两家回报相同,但是如果主不胜,回报的区别就有了,这样一来,就显的LAD赔率更有总体优势,但对平和客胜来说,两家的比例基本是一样的,即两家的两个结果都能平衡,至少说明两家对平和客胜的看法是一样的,只是由於赔付率不同,才导致相LAD1.50显得稍低,而WL的1.50就较高,但表面上看是一样的,如果低赔方有利好消息,则WL就要承担较大的压力
诱盘手法案例一
罗辛堡1:2咸卡姆
WIL: 1.80 3.30 3.75(初盘)WIL: 1.75 3.30 4.00
LAD: 1.72 3.75 4.20(初盘)LAD: 1.66 3.75 4.60
SSP: 1.70 3.65 4.00(初盘)SSP: 1.60 3.70 4.50
很明显,WL下调主胜,LAD强化了WL的思维,SSP更强化了WL的思维,显然就是不想让註码平衡,不管对阵的双方实力咋样,都是一个明显诱盘的例子,完全符合诱盘的手法
诱盘手法案例二
纽迪高2:1圣保罗
WIL: 2.45 3.20 2.50(初盘)
LAD: 2.40 3.20 2.50(初盘)2.50 3.20 2.40
SSP: 2.65 3.15 2.40(初盘)2.40 3.25 2.55
SWD: 2.75 2.35 2.15(初盘)
显然客队名气和状态都比主队好,那么瑞典为主队开出了优势赔率,但这时候是处於心理弱势方,所以才出现打出的情况,在此,瑞典的赔率就只能说是正常的平衡註码的赔率,并不具备隐含庄稼的态度,其他的小公司分析也是一样
拉大差距案例一
乔科平2:2天狼星
WIL:2.40 3.10 2.60(初盘)2.30 3.10 2.70
LAD:2.50 3.40 2.50(初盘)2.40 3.40 2.60
胜平格局案例一
帮克福0:3华斯比
WIL:1.85 3.30 3.50(初盘)
LAD:1.90 3.50 3.40(初盘)
SSP:1.85 3.25 3.60(初盘)1.85 3.25 3.65
SSP的微小变化说明了只有胜平(很重要)
小公司矛盾案例
加费来0:1特利宝
WIL:2.20 3.20 2.80
LAD:2.25 3.30 3.00
SSP:2.25 3.20 2.80
TOT:2.20 2.95 2.45
SWD:2.15 2.15 3.10
瑞典的赔率告诉了主队胜平,不可能客胜,然而TOTO的2.20显然高开,形成矛盾!
集体诱盘案例一
WIL:2.40 3.30 2.45
LAD:2.50 3.30 2.60
SSP:2.45 3.25 2.50
看看: 三家都说明了一个意思,主队比客队有点优势,而且意见非常一致,显然形成了诱盘体系,此时就应该开平半盘才是平衡註码,开平手盘就显的有点小了,如果是平衡註码体系的话,就应该开平手中水盘