如何化解老鼠的报复:中央日报:民进党从来就不是一个民主政党
对台湾而言,民主化的过程是由一个从来就不是民主政党的民进党当推手,实在是一个很大的历史讽刺。
民进党的基因中,最主要的组成部分就是“台独”,换言之,民进党是一个反体制的政党,在它的价值体系中,“台独”是上位价值,民主是属于工具性的下位价值,是为上位价值服务而存在的。这样的政党,不论放在那一个民主体系内,都不能算是民主政党。
如果民进党是一个民主政党,它不应该做以下的事:
一、它不应该径行停建核四:核四案是“立法院”通过的预算案,但民进党“执政”未久即未经民主程序,径行停建核四,最后虽然复建,但已造成台湾重大损失。
二、它不应该操控“中选会”:“中选会”负责选务,而选务公平公正是民主政治重要的基础,由此可见“中选会”的重要性。在民进党“执政”时,拒绝将“中选会”法制化,而且派张政雄担任“中选会主委”,配合操作“公投”绑“大选”。这种将“中选会”视为政党工具的的心态与作法,岂是民主政党之所应为!
三、它不应该掌控新闻媒体:民进党“执政”时,党政军退出媒体只是形式而已,事实上,民进党“政府”利用置入性营销以及“新闻局”,强力干预媒体。在台视释股案上,当时的“新闻局长”郑文灿公然介入;姚文智当“新闻局长”时,也曾藉公权力处分TVBS;至于过去一段时日公视董事长郑同僚的作为,更是民进党“政府”留下的后遗症。
四、它不应该拒绝“立法院”的调查权:陈水扁因两颗子弹而当选,其正当性遭到严重质疑,并影响到统治的正当性,因此当“立法院”要组织真相调查委员会时,民进党不应该抵制,甚至于以反民主的行政抵抗权来抗拒。
五、它不应该制造人民间的仇恨:民主的政党可以彼此为了议题而采不同立场,但不会鼓动人民之间的仇恨,然而民进党却煽动族群之间的仇恨,藉以巩固自己的政治地盘。
六、它不应该反对通讯投票:投票是人民的权利,在科技允许的范围内,政府应该保障人民的投票权。民进党反对通讯投票,根本是违反民主的潮流。
我们回顾民进党的发展历程,有两种人渐渐离开了民进党,一种是支持民主但不支持“台独”理念的人,一种是看不惯民进党腐败的人。民进党在乎的只是意识型态以及政治地盘。这种现象已造成民进党的畸形发展,而一个畸形的非民主政党,对台湾民主的发展怎么会可能有正面的影响呢!