工商充场是真是假:上海各级法院均未收到韩寒起诉方舟子的诉讼材料
上海各级法院均未收到韩寒起诉方舟子的诉讼材料
2012年02月01日 11:12
来源:人民网 作者:李婧
字号:T|T
757人参与 40条评论 打印 转发
方舟子vs韩寒骂战脉络图
人民网北京2月1日电(记者李婧)近日,方舟子与韩寒的“网络大战”引起公众关注。据称,韩寒方已委托律师在上海提起法律诉讼。今天上午11时,记者致电上海市高级人民法院询问诉讼一事,该院相关负责人表示,上海各级法院尚未收到相关诉讼材料。
今年1月19日到28日间,方舟子在自己的微博账户上连续发表《造谣者韩寒》、《天才韩寒的文史水平》、《韩寒的悬赏闹剧》、《“天才”韩寒的写作能力》、《“天才”韩寒参加新概念作文比赛之谜》、《“天才”韩寒创作之谜》、《“天才”韩寒作品分析》等文章。并转发、评论若干他人文章。明确指出韩寒作品“代笔”“水军”“包装”。
对此,韩寒自行整理了1997-2000年间的手稿、通信、素材本等资料,合计约1000页。这些资料将进行公证和真实性司法鉴定,包括纸张的年份鉴定、韩寒的笔迹鉴定。韩寒认为这些资料足以证明包括《求医》《书店》《杯中窥人》《三重门》等均为自己独立创作。韩寒还举证部分相关人员,证明写作过程及参加“新概念”作文比赛无“代笔”“作弊”行为。
韩寒好友路金波在微博上称“1月29日早,韩寒委托律师,就方舟子(方是民)通过互联网‘质疑韩寒代笔’其间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜,在上海提起法律诉讼。”
路金波1月29日微博称,“受韩寒代理律师委托发布:今天是节后第一个工作日,律师团队在准备资料、公证、递交诉状过程中。预计需要3个工作日可知晓法院受理状况。”如果按照路金波的说法,今天,韩寒应知晓法院受理情况。
但从1月31日起,记者两次致电上海市高级人民法院了解案件情况,得到的答复都是“尚未收到有关此案的任何汇报”。上海高院工作人员还表示,此案见诸报端之后,上海高院就向所辖法院进行过了解,但是截至接受采访时,上海各级法院尚未收到相关诉讼材料。
记者致电方舟子的代理人彭剑律师,彭律师表示,方舟子一方也没有收到任何法院发来的通知。