软件工程师试题:反腐败为何不抄近路？
反腐败为何不抄近路？
腐败亡党，这是眼看得到的事实，但谁都不想共产党亡。说实在共产党亡了，对那个老百姓都没有好处。没了共产党，绝不是资产阶级说得那样，中国就民主了，中国人民就自由了。看看共产党还在，资产阶级给人民自由了吗？让人民民主了吗？腐败只是资产阶级实现资本主义的需要，没有腐败就没有资本主义的快速实现，没有腐败就没有人民对共产党的不满，没有人民对共产党的不满，资产阶级就很难推翻共产党，不推翻共产党，就不能彻底否定社会主义，只要有社会主义在，资本主义就必然灭亡。这就是资产阶级渴望共产党腐败的原因。这也是资产阶级必然为腐败推波助浪的原因。腐败下去亡党是必然，难道中国人民就没办法解决腐败问题吗？有！首先全中国的人民都是反腐败的，这是不可抗拒的力量。问题出在没有人敢领导反腐败，当然，这个问题是复杂的，不敢反必有不敢反的原因。不管怎么说，对人民来讲，腐败是必反的，是非反不可的。
中国人民不可能看着社会主义垮下去，社会主义垮了，国有资产私有化了，新的三座大山压在头上，人民愿意吗？人民有好日子过吗？工人阶级下岗的日子好过吗？农民失去土地的日子好过吗？搞资本主义确是有少数人富起来，但大多数人穷，这样的社会公平吗？人民希望和需要这样的社会吗？人民不需要这样的社会，怎么办？只有反腐败。
腐败过街人人喊打。这样大的反腐败力量怎么就反不了腐败？问题出在群龙无首，没人敢领导反腐败。所以腐败就越来越猖狂。但能如此下去行吗？谁都知道不行。那怎么办？真是天无绝人之路，中国出了个薄熙来，薄熙来同志在重庆反腐打黑，给全中国做出了榜样。证实了腐败不是不能反，黑社会不是不能打。有人说不反腐败亡国，反腐败亡党。薄熙来在重庆反腐败打黑社会，腐败分子抓了，黑社会分子判了，就是没有看到共产党亡了，而是全国都发出拥护薄熙来反腐打黑的呼声，更没看到中国亡了。而是重庆的社会更稳定，人民更安定。薄熙来在重庆反腐败打黑的实践证明，全国的反腐败同样是可以进行，现在只是欠东风。这东风不是别的，就是谁敢来领导反腐败。反腐败的近路在哪里？这近路不是别的，就是找象薄熙来那样，能成功反腐败的人到中央。现在中国就缺这样一个人，为何不让薄熙来同志到中央去主持反腐败工作？难道他在重庆行，到北京就不行？再说现在中国不就还没有这样一个人吗？现在还没有一个人反腐败，走在薄熙来同志前面，他不到中央去领导反腐败谁去？这有什么不好？要是有比他更好的可以用更好的，问题是没有，难道不应用他吗？难道用他反腐败对国家对人民没有好处吗？资产阶级不是大喊民主吗？就按他们的意思来一个民主，问问中国人民，支不支持薄熙来到中央去主持反腐败？若全国人民同意照办如何？
若薄熙来真能到中央去，那是他必须承担当更多的风险，要清楚这不是薄熙来要到中央去，而是中央需要有这样的人，是反腐败需要这样的人，是国家和人需要这样的人到中央。当然，今天的薄熙来已走到了没有回头路的地步，他也只能向前，回头就是粉身碎骨。这也是他的生存已和人民的利益容在一起，这也是人民起来支持他的原因。中国只出现一个这样的薄熙来是不够的，中国需要千千万万个，坚持社会主义、反腐败的薄熙来！是国家利益和人民利益需要这样敢反腐败的薄熙来。
中国的社会主义为什么被颠覆？为什么腐败这样严重？为什么国家的生存到了崩溃的极限？问题就出在用人上。自从“改革开放”以来，用人是不反毛不用，与毛有仇重用。如此用人颠覆毛泽东的社会主义还困难吗？如此用人，毛泽东、周恩来他们创立的共产党原则还能存在吗？只要看资本家可以入党，盗窃、诈骗的劳改释放犯可以当书记，中国需要薄熙来这样的人还不紧迫吗？如果说文强可恶，他可是先入党当官，再犯罪。下园的这位书记，可是先劳改回来再入党当书记。这样的问题没有薄熙来谁肯来解决？能让劳改释放犯当书记的官，还不应回家去卖红薯吗？如此世道，要薄熙来到中央去还过分吗？让薄熙来到中央去主持反腐败，这还不是反腐败抄近路吗？