完颜宗贤:北方报系何苦纠结于“美国标准”

　　《北京日报》这篇评论可谓义正辞严，掷地有声，但我有个疑问：作为国家首都的重要媒体，为什么不能特派记者赶赴美国跟踪报道占领华尔街运动，为美国的无产阶级呐喊助威，以尽同志之力?是盘缠不够，还是领导不许?我还想质问《北京日报》：西方媒体端的是资本家的饭碗，你们端的又是谁的饭碗，在替谁卖命?虽然你们依靠国家财政养活，端的是人民的饭碗，但真如你们自诩的是人民的喉舌吗?请问你们揭露了多少贪官、说了多少真话，为人民主张了多少权利?“大跃进”中你们胡吹过牛皮吗?三年困难时期你们粉饰过太平吗?1965年11月“文革”初《北京日报》因为揣摩不透上意，没有转载姚文元《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》的文章被迫关停两年，直到“文革”小组控制报社后才复刊，而隶属于北京日报社的《北京晚报》停刊近14年之久，请问你们的正义感哪里去了?列宁说，忘记过去就意味这背叛，请《北京日报》不要忘记历史，不要忘记社会媒体的责任，更不要忘记你们端的是谁的饭碗!

　　以前不知道南方报系的含意，因为在网上发过几篇帖子竟然莫名其妙的被扣上南方报系马甲、“汉奸”、“卖国贼” 的罪名，实在不明所以。直到写这篇文字时才恍然大悟，原来所谓南方报系者竟是相对于《北京日报》之外的南方报刊，而且其下属《北京晚报》也早就对南方报系的普世价值观口诛笔伐过，在其眼中南系堪称中国的异端。某些人不认同普世价值，认为这种说法缺乏科学性，相反却对“文革”时期要占领白宫、克林姆林宫，解放全人类的共产主义普世价值观情有独钟。普世价值也许真得太抽象了，或许穿衣吃饭、安全尊严这些人类基本的权利可以让他们接受吧。如果再不理解，我只好大喊“老子想活得像个人样”， 要是还不行，只好I服了YOU，实在不能说以人话了。

　　我其实很想成为异端，如果这个异端是为了追求民主自由和公平正义，为了中国的发展进步，但唯恐水平有限，不足与现实中的封建专制思想为战，因此并不敢奢望。直到被人指责为马甲、汉奸，讲真话的胆量和欲望倒是与日俱增，所以才敢不吝浅薄向所谓的北方报系发问。如果美国的新闻自由是双重标准，中国的媒体是否应该坚持自己的单一标准，做得比美国及其他西方国家更好，真正成为呼唤公平、伸张正义、监督公权，引领社会健康发展的思想武器呢?《北京日报》评论的结尾处也主张“打破西方媒体垄断国际舆论传播秩序的现状，打破西方媒体营造的新闻`铁幕'和`鸿沟'，让中国的声音在全球化时代和世界媒体竞争中愈发响亮”。那么，中国的声音是什么?是黄钟大吕，高妙正大，还是烂鼓破锣，陈腔滥调?这才是问题的关键所在。

　　中国近代民主意识大多来自于西方社会，从清末洋务运动到君主立宪改革，从辛亥革命再到新文化运动，包括马列主义在中国的影响，直到社会思想日益活跃的今天，百年来莫不如此。西方政治制度绝非完美无缺，政治竞选需要组织策划、媒体宣传、巡回演讲，人吃马嚼，竞选费用年年增长，虽然各国都有政治献金的法律规定，金钱在一定程度上影响选举的弊端无法避免。但我认为，这总比不受制约的权力者滥用国家财政，为当权者个人或集体谋私利强得多吧?更何况西方国家大选也并不是谁有钱就能当国家元首，就能一手遮天影响国家决策，在有效防止政治独裁和政策自我调整方面其作用是不容低估的。更重要的是，欧美“自由、平等、博爱”的人权思想值得中国汲取吸收。中国两千年的封建专制为我们提供了人权精神吗?没有。除了官逼民反、以暴制暴的暴力思想，剩下的就是尔虞我诈的御人之术，唯上是从的奴才文化，民主政治经验却如绿草之于荒漠般匮乏。至于儒道释等宣传的传统道德虽治民有余，对于权贵来说则没有任何制约力量。中国学习借鉴西方人权思想和民主经验没有任何错误，西方政治制度在人权保护方面做得就是比中国好，否则，那么多高官、富商、名人及其家属为什么一个个削尖了脑袋往国外移民?那些学业有成的海外学子为什么宁肯滞留异国也不愿回来?听说《士兵突击》中的“许三多”也把怀孕的老婆放到美国洛杉矶待产，为的是让子女获得“美帝国主义”的国籍，真是可怜天下父母心啊!我等屁民无权、无钱、无名无法移民，只好老老实实寄希望于中国的改革发展，苦苦盼望包括自己在内的每个社会公民的权利能得到充分保障，活得有点尊严象个人样。难道北方报系一定要赶尽杀绝，连这点希望也不给大家留吗?

　　纠缠于“美国标准”，其实是缺乏自信的表现。就像一个严重自卑的人，看到别人的一个白眼就神经过敏上窜下跳，无非是掩盖自己那一点点可怜的自尊。《北京日报》大可不必把西方国家的所谓新闻自由标准放在心上，应当扪心自问，自己做得是不是足够好了，是不是还有可以提高的空间?如果外国媒体一概不入《北京日报》的法眼，可以向中央人民广播电台学习。我每天早上收听《中国之声》，感觉这个节目播报新闻及时，广泛关注社会民生，关注各种违法行政等焦点问题，而且深度调查，观点尖锐，的确体现出“做有思想的新闻”的价值追求。不管向谁学习，看不到别人基本的优点，天天盯住对方的弊端唧唧歪歪，就像乌鸦落到猪身上，只看到别人黑却看不到自己啥本色，甚至于一定要比猪更黑方能快意恩仇，这多少有点不要脸的味道。西方国家的民主是假民主，是形式上的民主，老子不要，老子就是要做万民膜拜的皇帝，不死不休，这样的逻辑更是强盗无赖。

　　既然西方政治那么不堪，我们就要光明正大地树立一个举世公认的中国标准，以实际行动证明比西方国家做得好，做得彻底实在。不仅让中国广大社会公众欣然认可，同时能够获得世界人民的尊重，这才是中华民族伟大强盛的阳关大道。否则，中国只会夜郎自大裹足不前，沉浸在民族复兴的意淫中不能自拔。

　　建立中国标准，又何尝不是弘扬中华民族精神，推动社会主义文化大发展大繁荣的核心内容呢?!